Validare poprire. Sentința nr. 570/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 570/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 570/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr._ perimare
Înreg. 18.04.2012
SENTINȚA CIVILĂ NR. 570
Ședința publică din data de 27.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
Președinte - A. D. E.
Grefier - I. L.
Astăzi a fost pe rol cauza civilă privind pe petentul B. E. Silite P. C. S., pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, instanța constată că de la data de 12.12.2013 de când s-a soluționat recursul în sensul anulării acestuia ca netimbrat în dosarul nr._, nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, intentată de petentul B. E. Silite P. C. S., cu cererea înregistrată la nr._ din 18.04.2012, în contradictoriu cu creditoarea S.C. P. & Co S.R.L. Onești, cu debitoarea S.C. T. S.A, - S. Electrocentrale Borzești și cu terțul poprit B.C.R. S.A., pentru validare popire,
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 08.06.2012 de când cauza a fost suspendată până la soluționarea irevocabilă a cererii de suspendare a executării sentinței nr.964/14.12.2011, formulată în cadrul apelului ce face obiectul dosarului nr._, că dosarul menționat a fost soluționat la data de 12.12.2013 și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților;
Văzând că în conformitate cu dispoziția art.248 c.p.c., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept și chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 c.p.c., perimarea se poate constata și din oficiu;
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură, în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 248 cod de procedură civilă, constată ca fiind perimată acțiunea formulată de petentul B. E. Silite „P. C. S.”, cu sediul în Onești, ., ., în contradictoriu cu creditorul S.C. P. & CO S.R.L., cu sediul în Onești, .. 22, județul Bacău, debitoarea S.C. T. S.A. – S. Electrocentrale Borzești, cu sediul în Onești, ., județul Bacău și cu terțul poprit B.C.R. S.A., cu sediul în București, .. 5, sector 3.
Cu drept la recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Tehnored. A.D.E./L:I. – 04.03.2015
Ex.2
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 624/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 565/2015.... → |
|---|
