Contestaţie la executare. Sentința nr. 1125/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1125/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 1125/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
DOSAR NR._ - contestație la executare -
Înreg. 04.07.2013
SENTINȚA CIVILĂ NR .1125
Ședința publică din data de 13 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. S.
Grefier – Dorinica L.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorii A. N. I. și A. A. E. în contradictoriu cu intimatul P. M., având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și având în vedere că părțile au fost citate cu mențiunea”pentru perimare”,rămâne în pronunțare asupra excepției .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Onești sub numărul_ din data de 04.07.2013 contestatorii A. N. și A. A. E. au chemat în judecată pe intimatul P. M., contestând executarea silită efectuată în dosarul nr. 232/2013 înregistrat la B. P. N. D..
Prin încheierea din data de 08.10.2014 ,instanța a dispus în temeiul art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, suspendarea judecății cauzei pentru lipsa părților.
Împotriva acestei încheieri părțile nu au formulat recurs.
La data de 16.04.2015, arhiva Judecătoriei Onești a formulat sesizare de perimare din oficiu arătând că de la data ultimului act de procedură, respectiv 08.10.2014, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 416 din noul Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii de mai mult de șase luni, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A Ș T E:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de contestatorii A. N.,CNP._ și A. A. E., CNP_, ambii cu domiciliul în ., jud. Bacău, în contradictoriu cu intimatul P. M., CNP_, cu domiciliul în mun. Bacău ., ., jud. Bacău.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, ce se va depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. S. DORINICA L.
Red. Jud. C.S. – 13.05.2015
Tehnored.- D.L. – 13.05.2015
Ex.- 5/ comunicat părți – 14.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 702/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1130/2015. Judecătoria ONEŞTI → |
|---|
