Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1060/2015. Judecătoria ONEŞTI

Sentința nr. 1060/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 1060/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ONEȘTI - JUDEȚUL BACĂU

DOSAR NR._ - înlocuire amendă contravențională Înreg. 10.02.2015 cu muncă în folosul comunității -

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1060

Ședința publică din data de 05.05.2015

Instanța constituită din:

Președinte – L. S.-M.

Grefier – L. G.

Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe petent .> în contradictoriu cu intimat M. G., având ca obiect înlocuire amendă contravențională cu muncă în folosul comunității.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul, lipsă fiind petenta.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art. 94 NCPC.

Intimatul se legitimează cu cartea de identitate . nr._, CNP-_. Întrebat fiind arată că vrea să plătească amenzile dar într-un interval de 2-3 ani întrucât nu are posibilități financiare. Nu are alte cereri.

Instanța, având în vedere că nu sunt cereri noi de formulat și probe de administrat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Intimatul, având cuvântul, precizează că nu poate achita amenzile într-un timp mai scurt și vrea să facă muncă în folosul comunității.

Dezbaterile fiind închise cauza a rămas în pronunțare.

INSTANȚA

- deliberând -

Asupra cauzei civile de față;

Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Onești, petenta . în contradictoriu cu intimat M. G., domiciliat în ., județul Bacău, înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.

În motivarea cererii petenta a arătat că contravenientul M. G., sancționat prin:

- procesul verbal de contravenție . nr._/2010 cu amendă contravențională în cuantum de 245 lei,

- procesul verbal de contravenție . nr._/2010 cu amendă contravențională în cuantum de 120 lei, achitat 100 lei

- procesul verbal de contravenție . nr._/_ cu amendă contravențională în cuantum de 420 lei

- procesul verbal de contravenție . nr._/2010 cu amendă contravențională în cuantum de 100 lei

- procesul verbal de contravenție . nr._/2010 cu amendă contravențională în cuantum de 300 lei

- procesul verbal de contravenție . nr._/2010 cu amendă contravențională în cuantum de 960 lei

- procesul verbal de contravenție . nr._/2010 cu amendă contravențională în cuantum de 800 lei

- procesul verbal de contravenție . nr._/2011 cu amendă contravențională în cuantum de 500 lei

- procesul verbal de contravenție . nr._/2012 cu amendă contravențională în cuantum de 2000 lei

- procesul verbal de contravenție . nr._/2012 cu amendă contravențională în cuantum de 5000 lei

- procesul verbal de contravenție . nr._/2012 cu amendă contravențională în cuantum de 1000 lei

- procesul verbal de contravenție . nr._/2012 cu amendă contravențională în cuantum de 400 lei

- procesul verbal de contravenție . nr._/2012 cu amendă contravențională în cuantum de 500 lei

- procesul verbal de contravenție . nr._/2012 cu amendă contravențională în cuantum de 1000 lei

- procesul verbal de contravenție . nr._/2012 cu amendă contravențională în cuantum de 500 lei, nu are bunuri urmăribile și nu se poate recupera debitul.

Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile O.G. 2/2001, completată și modificată.

Au fost anexate cererii copiii ale procesului verbal de contravenție, confirmarea de primire a debitelor emisă de Primăria comunei Căiuți, adresă emisă de Primăria comunei Căiuți prin care se arată că numitul M. G. nu figurează cu bunuri mobile și imobile în evidența fiscală.

Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru în temeiul art. 30 din Legea 80/2013.

Intimatul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin procesele verbale depuse la dosar contravenientul a fost sancționat contravențional pentru săvârșirea mai multor contravenții.

Conform cererii formulate de petentă și înscrisurilor atașate acesteia, prin care se face dovada că s-a încercat executarea silită, instanța reține că nu există posibilitatea urmăririi și executării silite a debitorului contravenient.

Potrivit art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”,iar potrivit alin. (5) al aceluiași articol „...instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității”.

Având în vedere faptul că intimatul nu a achitat amenzile în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acestora și nici nu există posibilitatea executării sale silite, față de dispozițiile normative citate, instanța urmează să admită cererea și să înlocuiască sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.

La stabilirea numărului de ore de muncă în folosul comunității pe care contravenientul urmează a le presta, instanța va avea în vedere atât limita impusă prin prevederile anterior citate cât și amenda aplicată contravenientului și gradul de pericol social al faptei săvârșite.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

HOTĂRĂȘTE :

Admite cererea privind pe contravenientul M. G., CNP-_, domiciliat în com. Căiuți, ., județul Bacău.

Dispune înlocuirea amenzilor totalizând_ lei aplicate prin:

- procesul verbal de contravenție . nr._/2010 - 245 lei,

- procesul verbal de contravenție . nr._/2010 – 20 lei

- procesul verbal de contravenție . nr._/_ - 420 lei

- procesul verbal de contravenție . nr._/2010 - 100 lei

- procesul verbal de contravenție . nr._/2010 - 300 lei

- procesul verbal de contravenție . nr._/2010 - 960 lei

- procesul verbal de contravenție . nr._/2010 - 800 lei

- procesul verbal de contravenție . nr._/2011 - 500 lei

- procesul verbal de contravenție . nr._/2012 - 2000 lei

- procesul verbal de contravenție . nr._/2012 - 5000 lei

- procesul verbal de contravenție . nr._/2012 - 1000 lei

- procesul verbal de contravenție . nr._/2012 - 400 lei

- procesul verbal de contravenție . nr._/2012 - 500 lei

- procesul verbal de contravenție . nr._/2012 - 1000 lei

- procesul verbal de contravenție . nr._/2012 – 500 lei,

în 2080 ore muncă în folosul comunității.

Cu apel în 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 05.05.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1060/2015. Judecătoria ONEŞTI