Contestaţie la executare. Sentința nr. 2012/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2012/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 2012/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr._ - contestație la executare-
Înreg. 24.06.2015
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2012
Ședința publică din data de 16.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte – C. S.
Grefier – M. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea M. L. în contradictoriu cu intinații U. A. TERITORIALĂ . B. E. JUDECĂTORESC G. N., având ca obiect “contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, față de lipsa părților, instanța lasă cauza peste ordine.
La a doua strigare a cauzei au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că contestatoarea nu a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 208 lei pentru contestația la executare, 50 lei pentru cererea de suspendare a executării silite și cauțiunea în sumă de 228,3 lei așa cum i s-a pus în vedere la termenul anterior, după care,
Instanța, față de faptul că nu au fost achitate taxele de timbru judiciar aferente cererii invocă excepția de netimbrare și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău sub nr._ din 02.04.2015, contestatoarea M. LAURENȚA a chemat în judecată pe intimata UAT . înțelesului sau întinderii titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 4251 din 06.11.2014 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr._, suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare, anularea formelor de executare din dosarul nr. 400/2015 al B. G. N. și încetarea executării.
Prin sentința civilă nr. 3499/05.06.2015 Judecătoria Bacău a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat cauza în favoarea Judecătoriei Onești, unde aceasta a fost înregistrată sub același număr la data de 24.06.2015.
Cererea nu a fost legal timbrată, iar contestatoarei i s-a pus în vedere că are obligația de a timbra atât de Judecătoria Bacău cât și de Judecătoria Onești odată cu citarea pentru termenele de judecată din 13.07.2015 și 16.09.2015.
Raportat la faptul că la termenul din instanța a pus în vedere contestatoarei obligația de achitare a taxei judiciare de timbru aferente contestației la executare și cererii de suspendare a executării și aceasta nu a făcut dovada că achitării, la termenul din 16.09.2015 instanța a pus în discuție excepția de netimbrare, excepție ce urmează a fi analizată cu prioritate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 10 din OUG nr. 80/2013 „(1) În materia executării silite, următoarele cereri se taxează astfel: a) cereri pentru încuviințarea executării silite, pentru fiecare titlu executoriu - 20 lei;
b) cereri de suspendare a executării silite, inclusiv a executării provizorii - 50 lei.
(2) În cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.”
În prezenta cauză instanța a pus în vedere contestatoarei obligația de a achita o taxă judiciară de timbru de 208 lei pentru contestația la executare (corespunzător valorii obiectului contestației) și o taxă de 50 de lei pentru cererea de suspendare a executării, însă contestatoarea nu a achitat taxa judiciară de timbru.
Nerespectarea dispozițiilor legale privind plata taxei judiciare de timbru se sancționează cu nulitatea acțiunii, astfel că instanța va admite excepția de netimbrare a cererii și o va anula ca netimbrată, atât în privința contestației la executare cât și a cererii de suspendare a executării.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
H O T Ă R Ă ȘT E:
Admite excepția de netimbrare.
Anulează ca netimbrate contestația la executare și cererea de suspendare a executării silite formulate de contestatoarea M. LAURENȚA, CNP_, cu domiciliul în Satu Nou nr. 22, . în contradictoriu cu intimata U. A. TERITORIALĂ . sediul în .. Gura Văii, jud. Bacău.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. S. M. P.
Red. Jud. C.S. – 28.09.2015
Tehnored.- M.P. – 28.09.2015
Ex.- 4/ comunicat părți – 28.09.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1984/2015. Judecătoria ONEŞTI | Partaj judiciar. Sentința nr. 2020/2015. Judecătoria ONEŞTI → |
|---|
