Contestaţie la executare. Sentința nr. 215/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 215/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 215/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI - JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr._ - contestație la executare -
Înreg. 28.10.2015
Sentința civilă nr. 215
Ședința publică din data de 22.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte – I. A.
Grefier – D. G.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorii D. G. C. și D. O., în contradictoriu cu intimatul C. Învățământ Moinești IFN, având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul se află la primul termen, intimatul a depus întâmpinare, în două exemplare, un exemplar s-a comunicat petentului, petentul a depus răspuns la întâmpinare, iar intimatul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;
Față de excepția invocată de intimat, instanța lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 28.10.2014, contestatorii D. G.-C., CNP –_, domiciliat în Bacău, ., . și D. O., CNP –_, domiciliată în Târgu-N., ., ., județul N. în contradictoriu cu intimatul C. Învățământ Moinești IFN cu sediul în Moinești, ., județul Bacău au formulat contestație la executare împotriva actelor de executare efectuate în dosarul nr. 847/2014 l SCPEJ „P. și C.”.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 1000 lei, conform art. 10, alin. 2 din OUG 80/2013.
În motivarea cererii se arată că au fost somați să plătească intimatului suma de_ lei în baza titlului executoriu – contract de împrumut nr. 8686/18.12.2013. Contestatorii consideră că acest contract este nul absolut deoarece au fost încălcate disp. art. 2 alin. 3, art. 4 din Legea 122/1996 și art. 51 din Lege nr. 93/2009. totodată ei invocă și nerespectarea disp. art. 820 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
În drept, sunt invocate dispozițiile art. 711 și următoarele din Codul de procedură civilă.
În dovedirea contestației s-a solicita proba cu înscrisuri, anexând în copie acte de stare civilă, contractul de împrumut nr. 7943/10.07.2013, acte de procedură.
Intimatul C. Învățământ Moinești IFN, la data de 25.11.2014 a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Onești, motivat de faptul că instanța de executare a fost Judecătoria Bacău.
La întâmpinare a anexat cererea de împrumut, anexa 1- giranți, angajament de plată, grafic de rambursare și contractul de împrumut.
Cererea se întemeiază în drept pe dispozițiile art. 205 din Codul de procedură civilă.
Contestatorii au formulat răspuns la întâmpinare prin care au arătat că nu este fondată excepția invocată de intimat, au solicitat respingerea cererii privind plata despăgubirilor și admiterea contestației.
La data de 20.01.2015, a fost depus dosarul de executare.
Față de dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă și având în vedere că excepția necompetenței teritoriale este o excepție de procedură, instanța se va pronunța mai întâi cu privire la aceasta.
Potrivit art. 129 din codul de procedură civilă necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.
Prin încheiere din 08.10.2014 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._/180/2014 s-a admis cererea de încuviințare a executării silite formulată de B. P. C. S. la cererea creditoarei C. Învățământ Moinești IFN împotriva debitorilor D. G. C. și D. O., și a autorizat creditorul să treacă la executarea silită a obligației de plată cuprinsă în titlul executoriu contract de credit nr. 7943 din 10.07.2013, prin toate formele de executare prevăzute de lege.
În aceste condiții, Judecătoria Bacău a devenit instanță de executare.
În conformitate cu art. 713 alin. 1 din Codul de procedură civilă contesta-ția la executare se introduce la instanța de executare.
Pe considerentele sus menționate, în temeiul art. 129 alin. 2, pct. 3 coroborat cu art. 650 alin. 21 din Codul de procedură civilă instanța își va declina competența de soluționare a contestației la executare în favoarea Judecătoriei Bacău, căreia îi va înainta dosarul cauzei.
Pentru aceste motive
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței invocată de intimatul C. Învățământ Moinești IFN.
În baza art. 132 alin. 3 din Codul de procedură civilă coroborat cu art. 129 alin. 2, pct. 3 și art. 650 din Codul de procedură civilă declină competența de soluționare a contestația la executare formulată de contestatorii D. G.-C., CNP –_, domiciliat în Bacău, ., ., județul Bacău și D. O., CNP –_, domiciliată în Târgu-N., ., . în contradictoriu cu intimatul C. Învățământ Moinești IFN cu sediul în Moinești, ., județul Bacău în favoarea Judecătoriei Bacău și trimite dosarul acestei instanțe.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. I.A. 06.02.2015
Tehnored. D.G. 06.02.2015 ex. 2
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr._, din 06.02.2015
C Ă T R E ,
JUDECĂTORIA BACĂU – jud. Bacău
Vă trimitem alăturat dosarul nr._, întrucât prin sentința civilă nr. 215 din 22.01.2015 pronunțată în dosarul mai sus indicat, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea dumneavoastră.
Dosarul conține un număr de .file.
Președinte de complet, Grefier,
I. A. D. G.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 213/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 217/2015. Judecătoria ONEŞTI → |
|---|
