Pretenţii. Sentința nr. 237/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 237/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 237/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
DOSAR NR._ - pretenții –
Înreg. 29.10.2014
SENTINȚA CIVILĂ NR. 237
Ședința publică din data de 23.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte – A. D. - E.
Grefier – I. L.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta Asociația de proprietari nr.3 Tg. Ocna împotriva pârâtului N. P., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul personal, lipsind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință care învederează că s-a depus la dosar, prin compartimentul registratură, cerere de renunțare la judecată de către reclamantă.
Instanța constată că este primul termen cu părțile legal citate și potrivit dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, având în vedere obiectul cauzei și prevederile art.94 și 107 Cod procedură civilă, constată că este competentă material și teritorial să judece prezenta cauză.
Se procedează la legitimarea pârâtului ca având C.I. . nr._, C.N.P._.
Instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecată.
Pârâtul arată că a achitat debitul.
Instanța reține cauza spre soluționare pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 29.10.2014 sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari nr.3, cu sediul în Tg. Ocna, ..A.10, ., a chemat în judecată pe pârâtul N. P., cu domiciliul în Tg. Ocna, ..A.10, ., jud. Bacău, solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 667,55 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere.
În motivare reclamanta a arătat că pârâtul este proprietarul apartamentului situat în Tg. Ocna, ..A.10, . și, deși realizează venituri, nu și-a achitat cheltuielile de întreținere aferente apartamentului, având un debit restant de 667,55 lei.
În drept, cererea a fost motivată pe dispozițiile art.16, 29 din Legea 114/1996, pe cele ale H.G. nr.1588/2007 și pe cele ale Legii 230/2007.
Conform art. 200 din Noul Cod de procedură civilă cererea a urmat etapa scrisă, iar în data de 12.12.2014 reclamanta a depus o cerere de renunțare la judecata cauzei.
Pârâtul s-a prezentat în instanță la termenul de judecată din data de 23.01.2015, menționând că a achitat debitul.
Așa fiind, văzând dispozițiile art. 406 al. 3 din codul de procedură civilă, instanța va lua act de renunțarea reclamantei la judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că reclamanta Asociația de proprietari nr. 3, cu sediul în Tg. Ocna, .. A10, ., CUI_, renunță la judecarea cererii de chemare în judecată formulate în contradictoriu cu pârâtul N. P., cu domiciliul în Tg. Ocna, .. A10, ., județul Bacău.
Cu drept la recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Tehnored. A.D.E./L.I. – 27.01.2015
Ex.4
.. – 28.01.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 217/2015. Judecătoria ONEŞTI | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 108/2015.... → |
|---|
