Fond funciar. Sentința nr. 1244/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1244/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 1244/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
DOSAR NR._ fond funciar
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1244
Ședința publică din data de 26.05.2015
COMPLETUL DE JUDECATĂ FORMAT DIN:
PREȘEDINTE – A. L.
GREFIER - B. S. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul CĂIȚIANU C., în contradictoriu cu pârâții C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR URECHEȘTI și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR BACĂU, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că reclamantul a depus la dosar chitanță reprezentând supliment onorariu expert topo de 300 lei, după care:
Instanța dispune plata către expert S. Ș. a suplimentului de onorariu de expert de 300 lei achitat de Căițanu C., conform chitanței nr._/1 din 12.05.2015 eliberată de CEC BANK S.A. Onești, sens în care dispune emiterea de adrese către expert și către Tribunalul Bacău – Biroul Local de Expertize Tehnice.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, conform art. 244 Cod de procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului și în conformitate cu dispozițiile art. 394 Cod de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile asupra fondului și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând,
Asupra cauzei civile de față, constată că:
Prin cererea înregistrată la data de 16.10.2014 sub nr._ reclamantul Căițianu C., domiciliat în comuna Urechești, ., cu domiciliul ales în ., .. 225, județul Bacău (la familia E. G.) a chemat în judecată pe pârâtele C. L. Urechești pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, județul Bacău, prin Primar și C. Județeană Bacău pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor solicitând modificarea titlului de proprietate nr._/11.10.1993, în sensul că pentru suprafața de 198 mp teren curți-construcții datele topo sunt T-2, P-47/1/1 în loc de T-2, P-46.
În motivare se arată că prin titlul de proprietate nr._/11.10.1993, emis pe numele său ca moștenitor al defunctului Căițanu N. G., s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 1800 mp teren pe raza satului Cornățel din . suprafața de 198 mp teren curți-construcții s-au greșit datele topo.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 58 din Legea nr. 18/1991.
Potrivit art. 42 din Legea nr. 1/2000 introdus prin Legea nr. 247/2005 cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Conform art. 411 Cod procedură civilă (nou) reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a urmat etapa scrisă în cadrul căreia:
-la data de 22.10.2014 acțiunea a fost comunicată pârâtelor;
-la data de 19.11.2014 pârâta C. L. Urechești a depus întâmpinare;
-la data de 30.10.2014 pârâta C. Județeană Bacău a depus întâmpinare;
-ambele întâmpinări au fost comunicate reclamantului la data de 25.11.2014;
-la data de 04.12.2014 reclamantul a dat răspuns la întâmpinări.
Pârâta C. L. Urechești a depus întâmpinare prin care a fost de acord cu acțiunea reclamantului.
Prin întâmpinare, pârâta C. Județeană Bacău a precizat că nu are nicio culpă în notarea datelor topo, deoarece titlurile de proprietate se eliberează pe baza documentațiilor întocmite de comisiile locale care cuprind anexele validate, fișele tehnice, planurile parcelare, procesele verbale de punere în posesie și schițele terenurilor.
Prin răspunsul la întâmpinare, reclamantul a solicitat să nu se mai efectueze expertiza topo deoarece C. L. Urechești și-a asumat eroarea produsă.
Reclamantul a depus la dosar: titlul de proprietate nr._/11.10.1993, fotocopia cărții de identitate, corespondență cu Primăria comunei Urechești, plan de amplasament efectuat de S.C. EUROCAD EXPERT S.R.L., referatul B.C.P.I. Onești
C. L. Urechești a depus:fișa tehnică, referatul Comisiei Locale Urechești, cererea reclamantului, titlul de proprietate nr._/11.10.1993.
În baza art. 258 Cod procedură civilă (nou) instanța a încuviințat probele cu înscrisuri și cu expertiza topo, dispusă din oficiu.
Din analiza probatoriului administrat în cauză, instanța reține în fapt următoarele:
Prin titlul de proprietate nr._/11.10.1993, emis pe numele reclamantului ca moștenitor al defunctului Căițanu N. G., s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 1800 mp teren pe raza satului Cornățel din .).
La întocmirea documentației cadastrale de către S.C. EUROCAD EXPERT S.R.L. s-a constatat că pentru suprafața de 198 mp teren curți-construcții s-au greșit datele topo (fila 29).
Expertiza tehnică topo efectuată în cauză, necontestată de părți, a constatat că, pentru suprafața de 198 mp teren curți-construcții, situată în intravilanul comunei Urechești, datele topo corecte sunt T-2, P-47/1/1, în loc de T-2, P-46.
Întrucât titlul de proprietate nr._/11.10.1993 a intrat în circuitul civil și cele două comisii nu mai pot reveni asupra actului emis eronat și erorile semnalate au fost confirmate de expertiza tehnică de specialitate, instanța va admite acțiunea așa cum a fost formulată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul Căițianu C., domiciliat în comuna Urechești, ., cu domiciliul ales în ., .. 225, județul Bacău (la familia E. G.) împotriva pârâtelor C. L. . dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, județul Bacău și C. Județeană Bacău pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Modifică titlul de proprietate nr._/11.10.1993, emis pe numele Căițanu Gh. C. ca moștenitor al defunctului Căițanu N. G., în sensul că pentru suprafața de 198 mp teren curți-construcții, situat în intravilanul comunei Urechești, datele topo sunt T-2, P-47/1/1 în loc de T-2, P-46, conform schiței anexate Raportului de expertiză tehnică ing. S. G..
Dispune plata către expert ing. S. G. a suplimentului de onorariu de expert în sumă de 300 lei.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. A.L. – 27.05.2015
Tehn. B.S.M. – 27.05.2015
Exemplare: 6 (șase)
..05.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
DOSAR NR._
Data: 27.05.2015
Către,
EXPERT S. Ș.
Onești, ., jud. Bacău
Vă facem cunoscut că în cauza civilă privind pe reclamantul CĂIȚIANU C., în contradictoriu cu pârâții C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR URECHEȘTI și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR BACĂU, având ca obiect fond funciar, prin sentința civilă nr. 1244/26.05.2015, s-a dispus plata către dvs. a suplimentului de onorariu de expert de 300 lei și s-a emis adresă în acest sens către Tribunalul Bacău – Biroul Local de Expertize Tehnice.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. L. B. S. M.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
DOSAR NR._
Data: 27.05.2015
Către,
EXPERT S. Ș.
Onești, ./B/4, jud. Bacău
Vă facem cunoscut că în cauza civilă privind pe reclamantul CĂIȚIANU C., în contradictoriu cu pârâții C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR URECHEȘTI și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR BACĂU, având ca obiect fond funciar, prin sentința civilă nr. 1244/26.05.2015, s-a dispus plata către dvs. a suplimentului de onorariu de expert de 300 lei și s-a emis adresă în acest sens către Tribunalul Bacău – Biroul Local de Expertize Tehnice.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. L. B. S. M.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
DOSAR NR._
Data: 27.05.2015
Către,
TRIBUNALUL BACĂU
Biroul local pentru expertize judiciare tehnice și contabile
În interesul soluționării cauzei civile cu nr. de mai sus, privind pe reclamantul CĂIȚIANU C., în contradictoriu cu pârâții C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR URECHEȘTI și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR BACĂU, având ca obiect fond funciar, vă înaintăm un exemplar al sentinței civile nr. 1244/26.05.2015 prin care s-a dispus plata către expert S. Ș. a suplimentului de onorariu în sumă de 300 lei achitat de Căițanu C., conform chitanței_/1 din 12.05.2015 eliberată de CEC BANK S.A. Onești.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
A. L. B. S. M.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
DOSAR NR._
Data: 27.05.2015
Către,
TRIBUNALUL BACĂU
Biroul local pentru expertize judiciare tehnice și contabile
În interesul soluționării cauzei civile cu nr. de mai sus, privind pe reclamantul CĂIȚIANU C., în contradictoriu cu pârâții C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR URECHEȘTI și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR BACĂU, având ca obiect fond funciar, vă înaintăm un exemplar al sentinței civile nr. 1244/26.05.2015 prin care s-a dispus plata către expert S. Ș. a suplimentului de onorariu în sumă de 300 lei achitat de Căițanu C., conform chitanței_/1 din 12.05.2015 eliberată de CEC BANK S.A. Onești.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
A. L. B. S. M.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
