Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 562/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 562/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 562/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
DOSAR NR._ - înlocuire amendă cu muncă -
Înreg.14.11.2014
SENTINȚA CIVILĂ NR. 562
Ședința publică din data de 27.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – A. D. E.
GREFIER – I. L.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de petentul I.P.J. Bacău, în contradictoriu cu intimatul Andreeev C., având ca obiect înlocuire amendă contravențională cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care, instanța constată că au fost citate părțile cu mențiunea de a pune concluzii pe excepția necompetenței teritoriale, acestea nedepunând astfel de concluzii, motiv pentru care constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Onești.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 14.11.2014 sub nr._, petentul I.P.J. Bacău, cu sediul în Bacău, ..2, județul Bacău, a solicitat în contradictoriu cu intimatul A. C., cu domiciliul în ., înlocuirea sancțiunii contravenționale a amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, amenzi aplicate prin procesele verbale . nr._ din 13.02.2014, . nr._ din 15.02.2014, . nr._ din 14.02.2014 și . nr._ din 14.02.2014.
În motivare, petentul a arătat că intimatul nu a achitat contravaloarea amenzilor și că nu există posibilitatea executării silite a acestuia, întrucât nu posedă bunuri urmăribile.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.9 alin.3 și art.391 alin.1 din OG nr. 2/2001.
În dovedirea cererii s-au depus la dosar, în copie, adresa nr.2705 din 15.07.2014 emisă de Primăria comunei Hălăucești (fila 5), procesul verbal de constatare a insolvabilității (fila 6), titlul executoriu nr.219/09.04.2014 (fila 7), adresa nr.4212/21.10.2013 emisă de AFP Iași (fila 8), somație (fila 9), somație (fila 10), somație (file 11) somație (fila 12), procesele verbale de contravenție menționate mai sus (file 13-16).
Petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art.411 al.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Intimatul, legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței la strigarea cauzei și nu a formulat întâmpinare pentru a combate cele susținute de petent.
La termenul de judecată din 30.01.2015, având în vedere data formulării cererii și prevederile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 în vigoare la această dată, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Onești și a citat ambele părți cu mențiunea de a pune concluzii pe excepția necompetenței teritoriale, acestea nedepunând niciun punct de vedere în acest sens.
Instanța a rămas în pronunțare pe excepție.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată petentul a solicitat în contradictoriu cu intimatul A. C. înlocuirea sancțiunilor contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, sancțiuni aplicate prin procesele verbale . nr._ din 13.02.2014, . nr._ din 15.02.2014, . nr._ din 14.02.2014 și . nr._ din 14.02.2014.
Având în vedere faptul că intimatul nu a achitat amenda contravențională aplicată în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, organul constatator a solicitat Primăriei Hălăucești, jud. Iași executarea silită a proceselor verbale amintite. Primăria Hălăucești a comunicat prin adeverința de la fila 5 dosar că intimatul A. C. nu poate fi executat silit, deoarece nu are venituri sau bunuri urmăribile.
Conform dispozițiilor art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 în vigoare la data formulării cererii (14.11.2014), ordonanță modificată prin OG nr. 17 din 26.08.2014, „în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
Conform cererii formulate, contravenientul domiciliază în ., iar conform HG nr. 337/1993 această localitate se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei P., jud. Iași.
Astfel, având în vedere cele arătate mai sus, față de art. 132 din codul de procedură civilă, urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Onești și a declina competența soluționării prezentei cauze în favoarea Judecătoriei P., județul Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Onești.
Declină competența soluționării prezentei cauze privind pe petentul I.P.J. Bacău, cu sediul în Bacău, .. 2, județul Bacău, CUI_, în contradictoriu cu intimatul A. C., CNP_, cu domiciliul în ., în favoarea Judecătoriei P., județul Iași.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Tehnored. A.D.E./L.I. – 31.03.2015
Ex.4
.. – 31.03.2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
DOSAR NR._
Din 31.03.2015
C Ă T R E,
JUDECĂTORIA P.
JUDEȚUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ al Judecătoriei Onești, privind pe petentul I.P.J. Bacău și pe intimatul A. C., CNP_, cu domiciliul în ., motivat de faptul că prin sentința civilă nr. 562 din 27.02.2015 a fost declinată competența în favoarea dumneavoastră.
Dosarul numerotat si sigilat conține un număr de …..file.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
A. D. E. I. L.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 544/2015. Judecătoria ONEŞTI | Pretenţii. Sentința nr. 572/2015. Judecătoria ONEŞTI → |
|---|
