Partaj judiciar. Sentința nr. 1568/2015. Judecătoria ONEŞTI

Judecătoria ONEŞTI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 1568/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 1568/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ONEȘTI

JUDEȚUL BACĂU

Dosar nr._ - partaj succesoral -

Înreg. 09.03.2015

SENTINȚA CIVILĂ nr. 1568

Ședința publică din data de 17.06.2015

Completul de judecată format din:

Președinte - C. S.

Grefier - M. P.

Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanții B. L. și B. I. în contradictoriu cu pârâtul C. C., având ca obiect „partaj succesoral”.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanții asistați de avocat L. S. și pârâtul.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, după care,

Potrivit dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, având în vedere obiectul cauzei și prevederile art. 94 și 118 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă material și teritorial să judece prezenta cauză.

Instanța în temeiul art. 238 Cod procedură civilă, pune în discuție estimarea duratei procesului.

Reprezentantul reclamanților estimează o durată a procesului de 30 de zile.

Față de obiectul cauzei, instanța în temeiul art. 228 Cod procedură civilă, estimează o durată a procesului de 30 de zile.

Instanța în temeiul art. 219 verifică identitatea părților care se legitimează:

- reclamanta B. L. cu C.I. . nr._ și CNP –ul:_;

- reclamantul B. I. cu C.I. . nr._ și CNP –ul:_;

- pârâtul C. C. cu C.I. . nr._ și CNP – ul:_.

Părțile depun la dosarul cauzei tranzacție și, la interpelarea instanței arată că reprezintă voința lor liberă și neviciată, în particular pârâtul care precizează că nu dorește decât suprafața de teren de 6.300 m.p.

În fața instanței părțile semnează tranzacția depusă la dosar.

Nefiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul părților cu privire la tranzacția încheiată.

Avocat L. S. pentru reclamanți și pârâtul solicită să se ia act de tranzacția încheiată între părți așa cum a fost încheiată.

Instanța rămâne în pronunțare asupra tranzacției încheiate.

INSTANȚA

Asupra cauzei civile de față instanța constată:

Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Onești sub nr._ reclamanții B. L. și B. I. au solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul C. C., ieșirea din indiviziune asupra averii rămase de pe urma defuncților C. E., decedat la 23.08.2008 și C. E., decedată la 01.01.2014.

În motivarea acțiunii s-a arătat că defuncții nu au avut copii, singurul moștenitor sezinar fiind fratele defunctului C. E., defuncta C. E. neavând frați. Reclamanții arată că ei sunt moștenitori testamentari în baza testamentului autentificat sub nr. 758/16.04.2008 la BNP V. C..

În privința masei succesorale se arată că aceasta este compusă din următoarele suprafețe de teren:

1. suprafața de 14.600 m.p. teren arabil extravilan T.11, P.58/5, menționat pe T.P._/1994, megieșit cu H.C.462, B. V., C. E., D. C.;

2. suprafața de 4.300 m.p. arabil extravilan T. 33, P. 766/1, megieșit cu P. L. pe două părți, P. I. și C. C.;

3. suprafața de 8.360 m.p. arabil extravilan T.33 P.1005/10, megieșit cu V. I., B. V., C. E. și Z. A.;

4. suprafața de 999 m.p. arabil extravilan T.30 P.671/1, megieșit cu DE 708, L. F. L., I. G.;

5. suprafața de 4.238 m.p. fâneață extravilan T.30 P.671, megieșit cu DE 708, C. E., DN 11, D. C.;

6. suprafața de 208 m.p. arabil intravilan T.70 P.233, megieșit cu C. E., C. E., DN 11, D. C.;

7. suprafața de 912 m-p arabil intravilan T. 70 P.232, megieșit cu C. E., B. V., DN 11, D. C.;

8. suprafața de 983 m.p. arabil intravilan T. 70 P. 342/1, megeșit cu DN 11, C. E., C. E., P. V.;

9. suprafața de 1.318 m.p. vie intravilan T.70 P.342, megieșit cu C. E., C. E., DC 357, P. V.;

10. suprafața de 1.812 m.p. livadă intravilan T. 70 P. 343, megieșit cu C. E., D. I., DC 357, P. V.;

11. suprafața de 990 m.p. curți-construcții intravilan T. 70 P. 339, megieșit cu DN 11, A. C., C. E., P. V.

În susținerea cererii reclamanții au atașat acesteia copii ale următoarelor înscrisuri: certificat de atestare fiscală, sesizare pentru deschiderea succesiunii, testament autentificat sub nr. 758/16.04.2008, titlu de proprietate nr._/23.11.1994, acte de stare civilă și de identitate, certificat de moștenitor nr. 52 din 14.05.2014.

Pârâtul C. C. a formulat întâmpinare și cerere reconvențională, arătând în esență că este de acord cu ieșirea din indiviziune dar să nu se aducă atingere drepturilor sale dobândite prin titlul de proprietate nr._ din 22.11.1994, iar pe cale reconvențională solicitând ca din masa partajabilă să facă parte și terenul în suprafață de 6300 m.p. înscris în titlul de proprietate nr._ din 28.10.1993 emis pe numele său și al defunctului C. E., în calitate de moștenitori ai lui C. M..

În susținerea cererii pârâtul a depus acte de stare civilă, declarații de notorietate cu privire la numele său, titlul de proprietate nr._ din 22.11.1994, titlul de proprietate nr._ din 28.10.1993 și tabel de punere în posesie.

La termenul din 17.06.2015 toate părțile s-au prezentat personal și au semnat o tranzacție privind modul de partajare a bunurilor ce fac obiectul cauzei.

În considerarea faptului că dezbaterea succesiunii și determinarea masei succesorale reprezintă aspecte de care părțile pot dispune, iar cu privire la acestea între părți a intervenit o tranzacție, semnată în fața instanței, urmează ca potrivit prevederilor art. 438-440 coroborat cu art. 982 C.pr.civ. instanța să ia act de această învoială, al cărei conținut va alcătui dispozitivul hotărârii.

Pentru aceste motive,

În numele Legii,

H O T Ă R Ă ȘT E:

În temeiul art. 438-440 și art. 982 C.pr.civ. instanța ia act de învoiala reclamanților B. L., CNP_ și B. I., CNP_, ambii cu domiciliul în ., județul Bacău cu pârâtul C. C., CNP_, cu domiciliul în mun. Onești, .. 11, ., consfințită prin tranzacția încheiată de acestea, după cum urmează:

“T R A N Z A C T I E:

I. Noi, B. L. și B. I., primim în proprietate și liber de orice sarcini: