Validare poprire. Sentința nr. 131/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 131/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 131/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI - JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr._ - validare poprire -
Înreg. 01.10.2014
Sentința civilă nr. 131
Ședința publică din data de 15.01.2015
Completul de judecată format din:
Președinte – I. A.
Grefier – D. G.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile promovată de petentul S. P. și C. prin reprezentant legal executor judecătoresc P. C. S. în contradictoriu cu terțul poprit ., debitorul L. A. V. și creditorul C. SP Moinești IFN, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează:
- cauza are ca obiect validare poprire;
- se află la al doilea termen de judecată,
- procedura de citare legal îndeplinită;
- prin serviciul registratură al instanței, terțul poprit a depus relații din care rezultă că debitoarea este salariata acestuia,
- stadiul procesual – fond, după care;
Conform art. 244 al. 1 Cod procedură civilă, instanța declară terminată cercetarea procesului.
În baza art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 01.10.2014 pe rolul Judecătoriei Onești sub nr._, petentul S.C.P.E.J.” P. și C.” a solicitat în contradictoriu cu terțul poprit S.C. E. Internațional S.R.L., CUI RO_, cu sediul în Onești, .. 3, județul Bacău, creditorul C. SP Moinești IFN, cu sediul în Moinești, .. D2-D3, județul Bacău și debitoarea L. A.-V., CNP –_, domiciliată în Onești, ., nr. 6, ., județul Bacău, validarea popririi instituită în dosarul de executare silită nr. 691/2013 în ceea ce privește pe terțul poprit S.C. E. Internațional S.R.L, pentru suma de 8760 lei debit restant.
În motivarea cererii petentul a arătat că la data de 12.08.2014 a comunicat terțului poprit Adresa de înființare a popririi nr. 691/2014, prin care i s-a pus în vedere acestuia să instituie poprirea asupra drepturilor bănești ale debitoarei, însă terțul poprit nu a răspuns adresei executorului judecătoresc și nici nu a luat măsurile solicitate.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 786, art. 789 din Codul de procedură civilă.
În probațiune creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, și a depus la dosar: încheierea nr. 3018 din 31.07.2014 (fila 11), contract de împrumut nr. 567 din 04.10.2013 (filele 9-10), Încheierea nr. 691/2014 emisă de executorul judecătoresc.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 20 lei.
Creditorul, debitoarea și terțul poprit nu s-au prezentat în fața instanței și nu au depus întâmpinare la dosar.
La termenul din 04.12.2014 instanța a apreciat că proba cu înscrisuri solicitată este admisibilă și poate duce la soluționarea cauzei și a încuviințat-o, și a dispus emiterea unor adrese către terțul poprit pentru a comunica dacă debitoarea este salariata unității.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 04.10.2013 între creditoarea C. SP Moinești – IFN Sucursala Onești și numita L. A.-V., în calitate de împrumutat a fost încheiat Contract de împrumut nr. 567, iar ca urmare a faptului că debitoarea principală nu și-a executat obligația de plată a ratelor la termenele stabilite, creditoarea a declanșat procedura executării silite.
Prin încheierea nr. 3018 din 31.07.2014 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr._ (fila 11), a fost încuviințată executarea silită împotriva debitoarei L. A. V., în baza titlului executoriu - Contract de împrumut nr. 567 din data de 04.10.2013.
Ca urmare a faptului că terțul poprit nu a indisponibilizat sumele datorate debitoarei, executorul judecătoresc a formulat prezenta cerere prin care solicită instanței validarea popririi.
În drept, potrivit art. 789, alin. 1 din Codul de procedură civilă, „dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi”. Iar conform alin. 3 și 4 din același act normativ „ instanța îl va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitor și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia (…) dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar în caz contrar va hotărî desființarea popririi”.
Prin urmare, elementul principal care trebuie avut în vedere în soluționarea acțiunilor de acest tip, constă în verificarea existenței sau inexistenței unei datorii a terțului poprit către debitor. Cu alte cuvinte, poprirea va putea fi validată numai în situația în care terțul poprit datorează sume de bani debitorului.
Având în vedere că debitoarea este încadrată în muncă la S.C. E. Internațional S.R.L, după cum reiese și din adresa de la fila 30 dosar și fără ca debitorul sau terțul poprit să conteste veridicitatea acestui fapt, instanța apreciază că terțul poprit datorează lunar sume de bani debitoarei, cu titlu de salariu, în baza relațiilor de muncă derulate între cei doi.
Totodată, instanța reține că, deși i s-a comunicat adresa de înființare a popririi încă de la data de 12.08.2014 (fila 5), terțul poprit nu a procedat la efectuarea reținerilor din salariul debitoarei și nici nu a făcut dovada vreunui motiv întemeiat care să îl fi împiedicat să-și îndeplinească obligațiile ce îi reveneau.
Rezultă așadar, că în situația dedusă judecății sunt îndeplinite toate condițiile impuse de art. 789, alin. 1-4 din codul de procedură civilă pentru validarea popririi înființate de S.C.P.E.J.”P. și C.”.
În ceea ce privește modalitatea de poprire a sumelor, având în vedere faptul că terțul poprit datorează debitoarei sume periodic, cu titlu de salariu, și văzând dispozițiile art. 728, alin.1, lit. b din Codul de procedură civilă care stabilește un plafon maxim al reținerilor pentru achitarea oricăror alte datorii în procent de 1/3 din venitul lunar net, instanța va obliga terțul poprit să plătească creditorului lunar sumele reprezentând o treime din venitul lunar net al debitoarei, până la concurența sumei totale de 8760 lei.
În consecință, instanța va admite cererea de validare a popririi, formulată de petentul S.C.P.E.J.”P. și C.”, urmând să valideze poprirea înființată prin adresa nr. 691/2013 din 12.08.2014 a S.C.P.E.J. „P. și C.” pentru suma de 8760 lei și obligă terțul poprit să plătească creditoarei suma datorată debitoarei.
Pentru aceste motive
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de S.C.P.E.J. „P. și C.”, cu sediul în Onești ., . prin reprezentant legal executor judecătoresc P. C.-S. în contradictoriu cu terțul poprit S.C. E. Internațional S.R.L., CUI RO_, cu sediul în Onești, .. 3, județul Bacău, creditorul C. SP Moinești IFN, cu sediul în Moinești, .. D2-D3, județul Bacău și debitoarea L. A.-V., CNP –_, domiciliată în Onești, ., nr. 6, ., județul Bacău.
Validează poprirea înființată prin adresa nr. 691/2013 din 12.08.2014 a S.C.P.E.J. „P. și C.” pentru suma de 8760 lei și obligă terțul poprit să plătească creditoarei suma datorată debitoarei.
Cu apel în 5 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. I.A. 04.02.2015
Tehnored. D.G. 04.02.2015
Ex. 5 ..02.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 129/2015. Judecătoria ONEŞTI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 133/2015.... → |
|---|
