Acţiune în constatare. Sentința nr. 5827/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5827/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 5827/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentință civilă Nr. 5827/2015
Ședința publică de la 15 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. M. I.
Grefier: F.-A. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. S. și pe pârât B. M., pârât S. C., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, cauza fiind la a doua strigare, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, raportat la dispozițiile art. 91 C., părțile având obligația de a comunica în cursul procesului schimbările cu privire la domiciliu, sub sancțiunea neluării în seamă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că prezentul termen de judecată a fost fixat în vederea perimării cauzei, după care:
Instanța din oficiu invocă și pune în discuție excepția perimării cererii de chemare in judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 09.10.2012, reclamant ASOCIAȚIA DE P. S. a chemat în judecată pe pârât B. M., pârât S. C., cauza având ca obiect acțiune în constatare, prin care se solicită să se constate că actul translativ de proprietate - contractul de vânzare cumpărare – autentificat sub. nr. 875/20.06.2011 de către BNP M. G. este lovit de nulitate absolută, să se dispună restabilirea situației de CF, cu cheltuieli de judecată.
Având în vedere că, din verificarea înscrisurilor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 07.05.2013, cauza fiind suspendată în baza art. 244 alin. 1 pct. 1 C., până la soluționarea irevocabilă a dos. nr._/271/2012 al Judecătoriei Oradea, dosar care a fost soluționat la data de 21.01.2014, și a rămas irevocabil prin nerecurare la data de 24.03.2014, iar cum de la această dată a trecut mai mult de un an, timp în care pricina a rămas în nelucrare,
În temeiul art. 248 alin.1 și 3 C., urmează a constata că cererea este perimată de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimata acțiunea formulata de reclamanta Asociația de proprietari S., cu sediul în Oradea, ., . în contradictoriu cu pârâtele S. C., cu dom. procesual ales în Oradea, ., nr. 62 jud. Bihor și B. M., dom. în Oradea, .. 11, ., ..
Cu recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.06.2015.
Președinte, Grefier,
I. L. M. S. F.-A.
Red. ILM
Dact. SFA
2 ex./17.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5826/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5773/2015.... → |
|---|
