Contestaţie la executare. Hotărâre din 09-02-2015, Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 1218/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
HOTĂRÂREA CIVILĂ NR. 1218/09.02.2015
Ședința publică din data de 09.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. C. H.
GREFIER: B. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul C. Z. Z. și pe intimatul DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. PRIN ADMINSITRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul C. Z. Z. prin reprezentant convențional av. V. C. în baza împuternicirii avocațiale aflate la dosar, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile; cauza se află la al treilea termen de judecată; cererea are ca obiect contestație la executare; la data de 23.01.2015, prin Serviciul registratură, intimatul a depus copia dosarului execuțional solicitat la termenul anterior; la data de 02.02.2015, prin Serviciul registratură, intimatul a depus copia deciziei de corecție; contestatorul nu a îndeplinit obligațiile puse în vedere la termenul anterior, respectiv nu a depus note cu privire la bonurile de combustibil; după care:
Contestatorul, prin avocat, depune o justificare a bonului de combustibil, arătând că contestatorul a efectuat mai multe rute externe în acea perioadă.
Instanța, în baza art. 258 rap. la art. 255 C., admite pentru contestator și intimat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Contestatorul, prin avocat, solicită admiterea contestației și plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat, taxă de timbru și valoarea bonului de combustibil.
În conformitate cu disp. art. 395 C.proc.civ. socotindu-se lămurită, instanța de judecată reține cauza în vederea soluționării.
INSTANȚA
DELIBERÂND,
Constată că la data de 22.07.2014 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea de chemare în judecată formulată de către contestatorul C. Z. Z. în contradictoriu cu intimatul DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. PRIN ADMINSITRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect contestație la executare.
Prin cererea de contestație la executare, contestatorul a solicitat anularea titlului executoriu nr._/30.06.2014 și a somației nr. 5/_ /_/30.06.2014, comunicate la data de 07.07.2014.
În motivare, arată că la data de 07.07.2014 i-a fost comunicat titlul executoriu în cuantum de 2035 lei, reprezentând accesorii la contribuțiile de asigurări sociale de sănătate datorate de persoane care realizează venituri din activități independente, însă până la acel moment nu i-a fost comunicat nicio altă decizie de impunere sau de calcul emisă de către CAS Bihor. Menționează faptul că nu a realizat și nici nu realizează venituri din activități independente, veniturile realizate în perioada2006-2011 provenind din închirierea unui imobil. Ulterior, a solicitat comunicarea de către intimată a deciziei de impunere ce a stat la baza emiterii titlului executoriu, încă aceasta nu i-a fost comunicată nici până în prezent.
În apărare, mai arată că fiind cetățean străin, fără domiciliu în România, nu are calitatea de asigurat, sens în care nu are nici obligația de a contribui la fondul de asigurări sociale prin plata contribuției. Menționează faptul că este angajat la Harcoop BT cu sediul în Budapesta, astfel contribuțiile către asigurările sociale de stat sunt achitate în statul de reședință, iar conform Regulamentului CEE 883/2004, în speță, se aplică legislația statului membru respectiv.
Cererea e motivată în drept pe dispozițiile art. 172 și urm. din OG 92/2003, Legea nr. 95/2006, Regulamentul CEE 883/2004, iar în probațiune se depun înscrisuri.
Intimatul nu și-a formulat poziția procesuală, nedepunând în termenul legal întâmpinare.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, împotriva contestatorului s-a pornit de intimata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Oradea procedura de executare silită în baza titlului executoriu nr._ din 30.06.2014, pentru recuperarea unui debit în cuantum de 2035 lei.
Din înscrisurile depuse la dosar, instanța reține că titlurile executorii au fost emise în baza unei decizii de impunere nr._ din 31.12.2013, reprezentând dobândă și penalitate la contribuții CASS datorate de persoane care realizează venituri din activități independente.
Ulterior intimata a emis decizia de corecție nr._ din 15.10.2014 prin care se corectează sumele de plată în sensul că se stabilește că partea contestatoare nu mai are vreo obligație de plată.
Având în vedere că titlul executoriu nu este reprezentat de o hotărâre judecătorească, instanța va putea analiza și pe fond cuantumul sumei ce se execută.
În esență apărarea contestatorului privește netemeinica executării silite prin prisma faptului că pentru genul de venituri realizate, raportat la calitatea sa de cetățean maghiar cu domiciliul în Ungaria nu ar putea fi obligat la acest gen de contribuții. Instanța reține că intimata a reparat eroare de impunere, dar acest aspect nu poate fi imputat acesteia în condițiile în care contestatorul nu a furnizat nici o informație în acest sens. Apărarea contestatorului cum că nu a primit deciziile de impunere emise inițial de CAS și ulterior de AJFP nu poate fi primită în condițiile în care la dosar există dovada comunicării acestor înscrisuri. Ori practic, raportat la starea de fapt reținută, contestatorul își invocă propria culpă ceea ce este inadmisibil.
Nu în ultimul rând instanța reține că intimata a revenit asupra deciziei de impunere inițială executarea silită rămânând fără obiect cu consecința respingerii acesteia.
Având în vedere că urmează a respinge cererea, instanța nu va acorda cheltuielile de judecată solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de contestatorul C. Z. Z. cu domiciliul procesual ales la av. L. în ORADEA, .. 6, ., jud. Bihor, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. PRIN ADMINSITRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR cu sediul în ORADEA, .. 2B jud. Bihor privind titlul executoriu nr._/30.06.2014.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică azi, 09.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. C. H. B. A.
Red. R.H.
Dact. A.B.
4 ex/ 12.03.2015
2 .
C. Z. Z.
DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. PRIN ADMINSITRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1881/2015.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 09-02-2015,... → |
|---|
