Succesiune. Sentința nr. 1282/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1282/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 1282/2015
Dosar nr._ (disjuns din_/271/2014)
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila Nr. 1282/2015
Ședința publică de la 10 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. M. L. G.
Grefier M. A. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant P. R. și pe pârât C. L. DE FOND FUNCIAR DIOSIG, pârât C. J. DE FOND FUNCIAR BIHOR, pârât D. I. T., pârât P. P., având ca obiect fond funciar
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâta si av.P. L., lipsă fiind paratii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care
Reprezentanta reclamantei solicita disjungerea capetelor 1,2 si 3 privind fondul funciar de restul capetelor de cerere vizând succesiunea si prestatia tabulara, întrucât ultimul domiciliu al defunctului este in Cluj N.
Instanta, verificându-și din oficiu competența, conform art. 131 Cod proc. civ., in temeiul art.94 lit.j si 95 Cod pr.civ. si art.53 si 54 din Legea 18/1991 constata ca este competenta general, material si teritorial sa judece capetele 1,2 si 3 de cerere.
Instanta constata ca nu este competenta sa solutioneze capetele 4,5 si 6 de cerere raportat la ultimul domiciliu al defunctului conform art.118 al.1 c.pr.civ. fata de care va dispune disjungerea si trimiterea dosarului nou format, ca urmare a disjungerii, catre Judecatoria Cluj N..
In ceea ce priveste capetele 7,8 si 9 de cerere, instanta constata ca este competenta general, material si teritorial, va dispune disjungerea si formarea unui nou dosar si suspendarea dosarului nou format ca urmare a disjungerii pana la solutionarea prezentului dosar si a dosarului disjuns avind ca obiect succesiunea .
Reprezentanta reclamantei solicita incuviintarea probei cu inscrisurile de la dosar si a probei testimoniale pentru petitele 1,2 si 3.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la data de 24.10.2014 sub nr de dosar_/271/2014, reclamanta P. R. in contradictoriu cu C. locala de fond funciar Diosig, C. județeană de fond funciar Bihor, D. luliana T., P. P. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța:
1. sa se constate ca def. Csordas A., decedat la data de 10.08.2008, a dobândit, ope legis, un drept de proprietate privata asupra terenului in suprafața de 1439 mp corespunzator nr. topo. 1335/1 din CF 417 I.
2.Sa fie obligata parata de rd. 1 sa propună, iar parata de rd.2, sa elibereze in favoarea def. Csordas A., Titlu de proprietate pentru suprafața de teren de 1439 mp corespunzator nr.topo. 1335/1 din CF 417 lanca
3. sa se dispuna intabularea in CF 417 lanca a TP ce va fi eliberat in favoarea def. Csordas A.
4.Sa se constate ca, parații de rd 3 si 4 sunt moștenitorii legali ai def. Csordas A., ca nepoți de sora predecedata, in cota de 1/ 2 parte fiecare
5.sa se constate ca, in masa succesorala rămasa dupa def. Csordas A. se cuprinde si terenul in suprafața de 1439 mp corespunator nr. topo. 1335/1 din CF 417 lanca
6. sa se dispuna predarea acestui teren in favoarea paraților de rd 3 si 4, in cote egale de ½ parte ptr fiecare ,concomitent cu intabularea in CF 417 I. a dreptului lor de proprietate pentru aceasta suprafața de teren, cu titlu de moștenire legala
7.sa se constate ca, o data cu încheierea contractului autentic nr 27 /2009 emis de BNP M. B., in baza unei convenții verbale, reclamanta a dobândit in proprietate si 1439 mp corespunzator nr. topo. 1335/1 din CF 417 lanca achitând integral prețul petru acest teren
8 - sa se pronunțe o hotărâre care sa tina loc de act autentic de vânzare cumpărare pentru terenul in suprafața de 1439 mp corespunzator nr topo 1335/1 din CF 417 lanca
9. sa se dispuna intabularea dreptului sau de proprietate asupra terenului in suprafața de ;1439 mp corespunzator nr. topo. 1335/1 in CF 417 lanca, cu titlu de vânzare cumpărare, ca bun propriu
10 cu cheltuieli de judecata in caz de opunere.
In motivare arata ca, la data de 08.01.2009, a cumpărat de la parații de rd 3 si 4, care au calitatea de moștenitori legali - nepoți de sora predecedata - ai def. Csordas A., casa cu terenul aferent, situata in ., pret pe care l-a achitat in întregime, inainte de semnarea actului autentic cu nr 27 din 08.01.2009.
Terenul aferent casei de locuit I suprafața de 1439 mp nu a fost intabulat pe. numele def. Csordas A., acesta nedefinitivand procedura de obținere in proprietate tabulara a acestui teren, astfel cum se retine si in certificatul de moștenitor nr 119 /2008, întocmit de BNP B. si lorga din Cluj N.. Acest fapt, a determinat ca nici dreptul sau de proprietate asupra terenului sa nu poată fi intabulat in CF 417 lanca ,cu toate ca, prețul l-a platit si ptr teren, in integralitate, la data cumpărării casei, in anul 2009 .
Parații de rd 3 si 4, sunt moștenitori legali, nepoți de sora predecedata ai def. Csordas A. .decedat la data de 10.08.2008. Soția acestuia, Csordas I., a decedat la 19.09. 2005 si nu au avut copii.
Întrucât doreste sa reglementeze situația juridica a terenului pe care l-a cumpărat, ce constituie curtea si gradina casei sale, a formulat prezenta cerere de chemare in udecata .
Solicita eliberarea TP in favoarea def Csordas A. având in vedere dispozițiile art 8 din Decr. Lege 42/1990 si art. 23 din Legea 18/1991 republicata .
In temeiul prevederilor mai sus menționate, ca deținător a casei de locuit, def. Csordas A. a dobândit de drept, ope legis, dreptul de proprietate privata asupra terenului din litigiu . In toate cazurile de reconstituire de drept, prin efectul legii,a proprietății private asupra terenurilor prevăzute la art. 23 din Legea 18/91 republicata,TP ce urmează sa se emită are un caracter recognitiv si constatator, ca atare, cererea de eliberare TP se poate formula oricând, întrucât legea nu prevede nici un termen
In drept, invoca art. 8 din Decr. Lege 42/1990, Legea 18/91 republicata. Legea nr. 7/1996, art 974 vechiul CC, art 969, 1294 si urm vechiul CC
Parata C. Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar - Diosig, arata că nu se opune admiterii acțiunii formulate de reclamanta P. R., motiv pentru care solicită să nu fie obligata la plata cheltuielilor de judecată.
In speta s-a invocat exceptia de necompetenta teritoriala raportat la petitele 4,5,6 al actiunii principale astfel incat acestea au fost disjunse si inregistrate sub nr de dosar_ al Judecatoriei Oradea intre aceleasi parti si avand ca obiect succesiune .
În baza art. 248 al 1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva excepției necompetentei teritoriale invocate, instanța reține următoarele:
Prin prezenta actiune, astfel cum a fost disjunsa din dosar_/271/2014, s-a solicitat
4.Sa se constate ca, parații de rd 3 si 4 sunt moștenitorii legali ai def. Csordas A., ca nepoți de sora predecedata, in cota de 1/ 2 parte fiecare
5.sa se constate ca, in masa succesorala rămasa dupa def. Csordas A. se cuprinde si terenul in suprafața de 1439 mp corespunator nr. topo. 1335/1 din CF 417 lanca
6. sa se dispuna predarea acestui teren in favoarea paraților de rd 3 si 4, in cote egale de ½ parte ptr fiecare ,concomitent cu intabularea in CF 417 I. a dreptului lor de proprietate pentru aceasta suprafața de teren, cu titlu de moștenire legala.
Potrivit art.118 C., în materie de moștenire, până la ieșirea din indiviziune, sunt de competența exclusivă a instanței celui din urmă domiciliu al defunctului:
1. cererile privitoare la validitatea sau executarea dispozițiilor testamentare;
2. cererile privitoare la moștenire și la sarcinile acesteia, precum și cele privitoare la pretențiile pe care moștenitorii le-ar avea unul împotriva altuia;
3. cererile legatarilor sau ale creditorilor defunctului împotriva vreunuia dintre moștenitori sau împotriva executorului testamentar.
Potrivit prev. art. 129 al 1 pct. 3 C. pr. civ. necompetența este de ordine publică, în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Analizând excepția de necompetență teritorială a instanței, instanța reține că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă ca atare, întrucât, în conformitate cu prevederile art. 118 alin. 1, cererile privitoare la stabilirea calitatii de mostenitor, a masei succesorale si predarea acesteia se introduc numai la instanta in a carei circumscriptie este ultimul domiciliu al defunctului, iar in speta ultimul domiciliu al defunctului Csordas A., a carui succesiune se solicita a fi dezbatuta se afla in Cluj N., ..29 jud.Cluj, potrivit mentiunilor din cuprinsul Certificatului de mostenitor 119/2008 si Certificatul de deces . nr._ (fila 17 si 55).
Dispozitiile art.118 C. se aplica si in situatia in care in masa succesorala s-ar afla un imobil care nu este situat in circumscriptia instantei ultimului domiciliu al defunctului, solutie impuse de topografia texetlor, norma de competenta privitoare la succesiuni fiind ulterioara celei privitoare la imobile, astfel incat rezulta ca legiuitorul a inteles sa deroge de la regula inscrisa in art.117 C.
F. de considerentele dezvoltate mai sus, retinand ca petitele privind stabilirea calitatii de mostenitor, a masei succesorale si predarea acesteia cad exclusiv in competenta instantei in circumscriptia careia s-a aflat ultimul domiciliu al defunctului Csordas A., instanta, in temeiul art.130 al.2 rap. la art.131 al.1 si 132 al.1 si 3 C., va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Cluj N., competența teritorială fiind prevăzută expres în favoarea judecătoriei în a cărei raza teritoriala este ultimul domiciliu al defunctului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția lipsei competenței teritoriale a instanței, invocată de instanta din oficiu, și în consecință:
Declină competența de soluționare a petitelor 4,5,6 ale acțiunii exercitate de reclamanta P. R. CNP_ cu dom in Diosig, . jud. Bihor, in contradictoriu cu paratii C. locala de fond funciar Diosig, cu sediul in Diosig jud.Bihor, C. județeană de fond funciar Bihor cu sediul in Oradea Parcul T. nr 5 jud.Bihor, D. luliana T. cu dom in Diosig, ., jud Bihor si P. P. cu dom in Diosig, ., Bihor, respectiv
4.Sa se constate ca, parații de rd 3 si 4 sunt moștenitorii legali ai def. Csordas A., ca nepoți de sora predecedata, in cota de 1/ 2 parte fiecare
5.sa se constate ca, in masa succesorala rămasa dupa def. Csordas A. se cuprinde si terenul in suprafața de 1439 mp corespunator nr. topo. 1335/1 din CF 417 lanca
6. sa se dispuna predarea acestui teren in favoarea paraților de rd 3 si 4, in cote egale de ½ parte pentru fiecare ,concomitent cu intabularea in CF 417 I. a dreptului lor de proprietate pentru aceasta suprafața de teren, cu titlu de moștenire legala.
în favoarea Judecătoriei Cluj N..
Prezenta hotărâre nu este supusă nici unei căi de atac.
Pronunțată în ședința publică din 10.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
N. M. L. GHERMANMONICA A. B.
Red tehnored NG
2 ex.11.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1320/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1883/2015.... → |
|---|
