Contestaţie la executare. Sentința nr. 1130/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1130/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 1130/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1130/2015
Ședința publică de la 05 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V.
Grefier M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator . și pe intimat ADMINISTRAȚIA I. ORADEA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul de ședință expune referatul cauzei, învederându-se instanței că în prezenta cauză s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, după care:
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința din 15.01.2015, fiind consemnate în încheierea din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise la dosar, a amânat pronunțarea soluției, inițial pentru data de 29.01.2015, iar ulterior, pentru astăzi.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 20.10.2014, sub dosar nr._, legal timbrată, contestatoarea ., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA I. ORADEA, a solicitat instanței admiterea contestației la executare și, pe cale de consecință, anularea titlului executor nr._/25.09.2014, a executării silite înseși și a actelor de executare silită imobiliară întocmite de intimată în dosarul execuțional nr._/2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatoarea arată că între părți a existat o situație litigioasă născută de pretinsa utilizare a terenului identificat cu nr. top. 4195/27, înscris în CF 4137 Episcopia Bihor, și a obligațiilor bugetare născute din această pretinsă situație. Terenul susmenționat se află în prelungirea proprietății contestatoarei, iar în natură reprezintă teren viran situat de-a lungul . nefiind niciodată folosit de contestatoare sau de antecesoarele acesteia. În urma unor litigii, prin hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, s-au anulat mai multe titluri executorii emise de intimată asupra contestatoarei, cu titlu de taxă utilizare teren, fiind rectificată și situația de CF în care din eroare a fost înscris un drept de administrare al societății în cauză. Astfel, prin sentința civilă nr. 6511/02.06.2010, a fost anulat titlul executoriu nr._/28.10.2008, reprezentând sume de virat la buget în temeiul actelor anulate prin sentința civilă nr. 790/17.11.2009 a Tribunalului Bihor, rectificându-se și situația tabulară. S-a constatat lipsa de temei a obligațiilor bugetare stabilite prin acel titlu executoriu și, mai mult, s-a stabilit inexistența vreunui drept de administrare sau a utilizării terenului de către contestatoare, care să constituie temei al vreunei obligații aferente.
Mai mult, arată contestatoarea că, după soluționarea irevocabilă a litigiilor, potrivit hotărârilor judecătorești susmenționate, intimata a emis la 16.12.2011 o adresă prin care înștiințează contestatoarea că pe terenul respectiv se derulează lucrări de investiții publice privind amenajări stradale, astfel încât este evident că terenul nu este folosit de către contestatoare. Cu toate acestea, contestatoarea a primit la 02.10.2014 o nouă somație de executare silită pentru debite și penalități, stabilite prin titlului executoriu nr._/25.09.2014.
În drept, au fost invocate în susținerea contestației la executare art.172-173, alin.1, lit. c din OG nr.92/2003.
Legal citată, intimata a depus la dosar întâmpinare (filele 45-47), solicitând respingerea contestației la executare ca netemeinică și nelegală, arătând, în esență, că terenul în litigiu este folosit de contestatoare în baza declarației de impunere nr. 329/16.10.2008. Mai mult, raportat la hotărârile judecătorești invocate de contestatoare, nu există o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă care să constate netemeinicia actelor de executare, respectiv a executării înseși.
În drept, intimata a invocat prevederile art. 205 C.pr.civ., art.136 și următ. din OG nr.92/2003 privind C.pr.fiscală.
La solicitarea instanței, intimata a depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul execuțional nr._/2014.
În cauză, instanța a încuviințat pentru ambele părți și a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Somația emisă în dosarul execuțional nr._/25.09.2014, intimata Administrația I. Oradea a somat pe contestatoare să achite suma totală de 177.852,59 lei, reprezentând creanțe la bugetul local al Municipiului Oradea, în concret ,,taxă folosință teren’’/,,chirie’’, datorată trimestrial, în baza Declarației de impunere nr. 329/16.10.2008 (filele 9-11).
Împotriva acestor acte de executare a fost formulată contestația la executare ce face obiectul prezentului dosar, contestatoarea arătând că nu utilizează terenul despre care se face vorbire mai sus, invocând hotărâri judecătorești anterioare prin care s-ar fi anulat executarea silită și, mai mult, prin care s-ar fi constatat că nu există un drept de administrare al contestatoarei cu privire la terenul pentru care intimata a calculat taxa de folosință și a demarat executarea silită.
Deși contestatoarea susține că nu ocupă și nu folosește terenul susmenționat, din coala de carte funciară rezultă contrariul.
Astfel, terenul susmenționat se află în proprietatea privată a unității administrativ-teritoriale Municipiul Oradea, potrivit Hotărârii de Consiliu Local a Municipiului Oradea nr. 9/31.02.2002, fiind înscris în CF nr._ Oradea (provenită din conversia CF 4137 Episcopia Bihor).
Instanța va mai constata că, sub B 10, a fost notat dreptul de administrare operativă pe nr. top. 4195/26 și 4195/27 din CF 4137 Episcopia Bihor în favoarea contestatoarei . (filele 39-44).
Verificând conținutul întregii coli de carte funciară, instanța va constata că acest drept de administrare operativă în beneficiul contestatoarei există și în prezent, nefiind radiat din cartea funciară.
Instanța va constata că, într-adevăr, prin Sentința comercială nr. 790/., pronunțată de Tribunalul Bihor în Dosarul nr._, s-a dispus anularea Încheierii dată de către Oficiul de cadastru și Publicitate I. Bihor în dosarul nr._/2008 și radierea din CF nr. 4137 Episcopia Bihor, nr. topo. 4195/20, a dreptului de administrare înscris în favoarea contestatoarei . (filele 13-20).
Instanța va constata că Sentința comercială nr. 790/. face referire la dreptul de administrare înscris în favoarea contestatoarei în CF nr. 4137 Episcopia Bihor, nr. topo. 4195/20, în timp ce sub B 10 din această coală CF este notat un drept de administrare în favoarea contestatoarei asupra altor numere topografice, în concret asupra nr. topo. 4195/26 și 4195/27.
Instanța va mai constata că Somația emisă în dosarul execuțional nr._/25.09.2014 are la bază titlul executoriu reprezentat de Declarația de impunere nr. 329/16.10.2008 pentru utilizarea unui teren proprietatea Municipiului Oradea, declarație care a fost completată și depusă de contestatoare, prin administratorul său, la sediul intimatei, adresa de înaintare a declarației fiind înregistrată sub nr._/01.10.2009. Declarația de impunere nr. 329/16.10.2008 a fost înregistrată la Administrația I. Oradea, Serviciul Terenuri, sub nr._/16.10.2008 (filele 55-56).
Instanța va constata că intimata a depus la dosar două variante ale Declarației de impunere nr. 329/16.10.2008, ambele înregistrate la intimată sub nr._/01.10.2009:
- cea de la fila 56, din care reiese că societatea contestatoare are un drept de ,,administrare operativă’’ asupra terenului situat în Municipiul Oradea, ., în suprafață de 1759 m.p. din nr. topo. 4195/20, înscris în CF 4137 Episcopia Bihor, obligându-se, totodată, să achite taxa de utilizare a terenului în cuantumurile, prin modalitățile și la termenele stabilite prin respectiva declarație și
- cea de la fila 48, din care reiese că societatea contestatoare are un drept de ,,administrare operativă’’ asupra terenului situat în Municipiul Oradea, ., în suprafață de 1759 m.p. din nr. topo. 4195/20, 4195/26 și 4195/27, înscris în CF 4137 Episcopia Bihor, obligându-se, totodată, să achite taxa de utilizare a terenului în cuantumurile, prin modalitățile și la termenele stabilite prin respectiva declarație.
Din Procesul-verbal întocmit de Municipiul Oradea – Direcția Impozite în baza Declarației de impunere nr. 329/16.10.2008 și înregistrat sub nr. 230/22.12.2008, reiese că, în mod cert, pe perioada 01.01._08, s-a avut în vedere de organul fiscal doar impozitul datorat de contestatoare pentru administrarea suprafeței de 1759 m.p. din nr. topo. 4195/20 (fila 59).
Însă, din cuprinsul Somației emise în dosarul execuțional nr._/25.09.2014, nu reiese în concret ce numere topografice au fost avute în vedere de intimată atunci când a calculat în sarcina contestatoarei ,,taxa folosință teren’’/,,chirie’’ în baza Declarației de impunere nr. 329/16.10.2008, mai ales că aceeași intimată a depus la dosarul cauzei două variante ale aceleași Declarații de impunere nr. 329/16.10.2008.
Prin urmare, în contextul în care în mod cert, raportat la nr. topo. 4195/20, contestatoarea nu mai deține un drept de administrare operativă (în baza Sentinței comerciale nr. 790/. pronunțată în Dosarul nr._ ), însă deține un astfel de drept raportat la nr. topo. 4195/26 și 4195/27, înscrise în CF 4137 Episcopia Bihor, instanța va considera că prezenta contestație la executare se impune a fi admisă în parte.
Astfel, instanța va dispune anularea în parte a Somației emisă în dosarul execuțional nr._/25.09.2014 de intimata Administrația I. Oradea, precum și a actelor de executare silită subsecvente, și anume în ceea ce privește sumele de bani și accesoriile la acestea calculate de intimată cu titlu de ,,taxă folosință teren’’/,,chirie’’ în baza Declarației de impunere nr. 329/16.10.2008, aferent nr. topo. 4195/20 înscris în CF 4137 Episcopia Bihor. Instanța va menține în rest actele de executare silită din dosarul execuțional nr._/25.09.2014, în ceea ce privește sumele de bani și accesoriile la acestea calculate de intimată cu titlu de ,,taxă folosință teren’’/,,chirie’’ în baza Declarației de impunere nr. 329/16.10.2008, aferent nr. topo. 4195/26 și 4195/27, înscrise în CF 4137 Episcopia Bihor.
Având în vedere că există o culpă procesuală a contestatoarei, instanța va respinge cererea acesteia de restituire a taxei judiciare de timbru, respingând și cererea acesteia de acordare a altor cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatoarea ., înmatriculată în registrul comerțului cu nr.J_, având CUI RO16069458, cu sediul în mun. Oradea, ., județul Bihor, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA I. ORADEA, cu sediul în mun. Oradea, Piața Unirii, nr. 1, județul Bihor și, în consecință:
Dispune anularea în parte a Somației emisă în dosarul execuțional nr._/25.09.2014 de intimata Administrația I. Oradea, precum și a actelor de executare silită subsecvente, și anume în ceea ce privește sumele de bani și accesoriile la acestea calculate de intimată cu titlu de ,,taxă folosință teren’’/,,chirie’’ în baza Declarației de impunere nr. 329/16.10.2008, aferent nr. topo. 4195/20 înscris în CF 4137 Episcopia Bihor.
Menține în rest actele de executare silită din dosarul execuțional nr._/25.09.2014, în ceea ce privește sumele de bani și accesoriile la acestea calculate de intimată cu titlu de ,,taxă folosință teren’’/,,chirie’’ în baza Declarației de impunere nr. 329/16.10.2008, aferent nr. topo. 4195/26 și 4195/27, înscrise în CF 4137 Episcopia Bihor.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05 februarie 2015.
Președinte, Grefier,
V. M. C. M.
Red.jud. V.M.
Dact.gref.C.M.
Data red.– 12.03.2015
Nr. ex. – 4
Emis 2 comunicări
- contestator - .
- intimat - ADMINISTRAȚIA I. ORADEA
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1125/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1267/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
