Contestaţie la executare. Sentința nr. 9864/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9864/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 9864/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9864/2015
Ședința publică de la 09 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier C. M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul I. D., contestator I. L. și pe intimata . REPREZENTANT LEGAL K. ROMANIA SRL, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 26.10.2015, fiind consemnate în acea încheiere care face parte integrantă din prezenta, când instanța a amânat pronunțarea pentru data de 02.11.2015 și apoi pentru data de 09.11.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
P. contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 24.11.2014 sub nr. de dosar_, contestatorii I. D. și I. L., în contradictoriu cu intimata ., au solicitat anularea somației de executare din data de 15.10.2014 și a actelor de executare emise în baza somației, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatorii au arătat că în data de 24.05.2006 au încheiat un contract de credit pentru suma de_ de lei cu BRD Societe Generale SA, prin BRD Satu M., pentru o perioadă de 120 de luni, având scadența finală la data de 24.05.2015. S-au achitat mai multe rate din credit, ultima rată fiind achitată la data de 31.08.2010, iar de la acea dată nu au mai primit nici o notificare de la bancă cu privire la creditul restant.
Au mai arătat contestatorii că în data de 05.11.2014 li s-a adus la cunoștință că se pornise executarea silită în dosar execuțional nr. 853/E/2014, comunicându-li-se somația de executare și titlul executoriu, însă contestatorii nu au încheiat nici un contract cu . și nici nu li s-a adus la cunoștință o eventuală cesiune de creanță, conform art. 1578 cod civil precum și faptul că a intervenit prescripția executării silite, ultimele plăți efectuându-le la data de 31.04.2014.
În drept au fost invocate art. 1578 Cod civil, art. 705 C.pr.civ.
În probațiune s-au depus la dosar, în copie, încheiere de încuviințare executare silită, încheiere stabilire cheltuieli de executare, somație, contract de credit.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția netimbrării, excepția tardivității formulării contestației la executare iar pe fond respingerea contestației ca neîntemeiată.
În motivare s-a arătat, în esență, că cesiunea de creanță a fost notificată debitorilor în termenul de prescripție, aceasta fiind înscrisă și în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, debitorii fiind puși în întârziere prin nenumăratele notificări transmise acestora începând cu data cesiunii și până la data cererii de executare.
În probațiune s-au depus la dosar, în copie, contract de cesiune d creanțe, notificare cesiune, extras AEGRM, împuternicire.
La solicitarea instanței s-a depus la dosar, în copie, dosarul execuțional nr. 853/E/2014 – B. A. F. F..
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând cu prioritate excepția tardivității formulării contestației la executare, instanța reține următoarele:
Împotriva contestatorilor a fost demarată procedura de executare silită ca urmare a cererii formulate de creditoarea Secapital SaRL prin reprezentant K. România SRL, cerere înregistrată la data de 29.04.2014 sub nr. de dosar 853/E/2014- B. A. F. F., în baza contractului de credit nr._/24.05.2006.
Executarea silită a fost încuviințată prin Încheierea nr. 5245/2014, pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr._/271/2014.
Ca urmare a încuviințării executării silite, a fost emisă somația de plată la data de 15.10.2014, comunicată contestatorilor împreună cu titlul executoriu, încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare și înștiințarea de înființare a popririi la data de 03.11.2014 (f. 102, 103 dosar execuțional).
P. contestația formulată se contestă practic atât somația emisă la data de 15.10.2014 cât și executarea însăși.
Conform art. 715 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă, dacă prin lege nu se prevede altfel, contestația privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care-l contestă; sau de la data la care debitorul care contestă executarea însăși a primit încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executarea se face fără somație.
Calculând termenul de 15 zile conform art. 181 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, rezultă că ultima zi în care se putea formula contestația la executare era în data de 31.10.2014.
Având în vedere că s-a formulat contestația la data de 20.11.2014, data poștei, instanța constată că aceasta a fost introdusă după expirarea termenului legal, astfel încât va admite excepția tardivității formulării, invocată de intimată, și va respinge ca tardiv introdusă contestația la executare.
În baza art. 717 alin. 2 Cod procedură civilă, va obliga contestatorii să plătească B. A. F. F. suma de 60 de lei reprezentând cheltuieli comunicare dosar de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității, invocată de intimată prin întâmpinare.
Respinge ca tardiv introdusă contestația la executare formulată de contestatorii I. D., CNP_ și I. L., CNP_, domiciliați în Tășnad, ., jud. Satu M., în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în București, .. 1, ..
Obligă contestatorii să plătească B. A. F. F. suma de 60 de lei reprezentând cheltuieli comunicare dosar de executare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.11.2015.
P.,GREFIER,
B. M. C. C.
red.B.M.
Tehnored.C.C.M.
5 ex./08.12.2015
3 . D., I. L.
- . REPREZENTANT LEGAL K. ROMANIA SRL
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9838/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9860/2015.... → |
|---|
