Anulare act. Hotărâre din 09-11-2015, Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 9830/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
HOTĂRÂREA CIVILĂ NR. 9830/09.11.2015
Ședința publică din data de 09.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. H.
GREFIER: A. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul B. F.-R. și pe pârâtul POLIȚIA L. ORADEA, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită așa cum s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 02.11.2015.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile și concluziile pe fond ale părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 02.11.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților de a formula și de a depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru azi, 09.11.2015.
INSTANȚA
DELIBERÂND,
Constată că prin cererea înregistrată inițial pe rolul instanței Tribunalul Bihor la data de 02.12.2014, petentul B. F.-R. a solicitat în contradictoriu cu intimatul POLIȚIA L. ORADEA anularea procesului - verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 14.11.2014 și anularea notei de constatare . nr._.
În motivare, reclamanta arată, în esență, că în data de 14.11.2014, Politia Locala Oradea, a ridicat autoturismul marca Matiz, cu nr. de înmatriculare_, proprietatea reclamantei, de pe . de asemenea sancționată contravențional pentru săvârșirea faptei contravenționale de staționare voluntara/ocupare loc nemarcat pentru parcare aflata in parcările publice, blocând accesul in parcare, ieșire - intrare.
Susține că măsura ridicării vehiculelor se poate dispune doar de politia rutiera si doar in cazul in care se considera un obstacol sau o afectare a circulației publice in siguranța.
Reclamanta susține că măsura ridicării autoturismului a fost luata ., având in vedere ca în acea arie staționează nenumărate autovehicule, pe ambele axe ale drumului, neluându-se fata de aceștia vreo măsura sancționatoare.
Arată că prin staționarea autoturismului nu a fost afectata circulația pe drumurile publice, neafectand spatiile verzi si neîncălcând vreo alta obligație legala.
In drept, invocă prevederile OUG 195/2002, OG 2/2001, NCPC si HCL 640/2006 privind regulamentul parcări Oradea.
In probațiune, anexează înscrisuri.
Intimata, prin întâmpinare, a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată formulată de reclamant, ca fiind netemeinică și nelegală.
Întâmpinare e motivată în drept pe dispozițiile art. 205 C., OG 2/2001, HCL 640/2006.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ din 14.11.2014, petentul a fost sancționat contravențional de intimat cu avertisment pentru fapta prevăzută de art. 192 alin. 1 lit. c din HG 1391/2006 și sancționată conform aceluiași articol.
Se reține că procesul verbal nu poate face dovada prin el însuși, procesul verbal reprezentând doar actul prin care petentul este acuzat de săvârșirea contravenției.
Pe cale de consecință, petentului îi sunt recunoscute și garanțiile procesuale specifice în materie penală în ceea ce privește dreptul la un proces echitabil, printre care și prezumția de nevinovăție prevăzută de par.2 al art. 6 CEDO.
Aceasta prezumție, ca orice prezumție legală relativă conduce la răsturnarea sarcinii probei.
Pe de alta parte, în favoarea intimatei operează prezumția instituită prin art. 270 C. pr. civilă privind legalitatea, veridicitatea și autenticitatea actului întocmit de un funcționar public, aflat în exercitarea atribuțiunilor sale de serviciu și în limitele competentei sale. Prezumția instituită prin art. 270 C. pr. civilă are de asemenea un caracter relativ, dispensează de sarcina probei și este susceptibilă a fi combătută prin proba contrarie.
Avem de a face așadar cu două prezumții legale, ambele cu caracter relativ, câte una în favoarea fiecăreia dintre părți iar pentru a asigura echilibrul procesual dintre ei urmează ca fiecare să producă în fața instanței probe pertinente și concludente în susținerea afirmațiilor sale.
În cuprinsul procesului verbal se arată că în data de 14.11.2014, în Oradea pe . fost staționat vehiculul petentului pe loc neparcat de parcare blocând accesul în parcare.
Față de cele reținute, având în vedere elementele procesului verbal de contravenție, instanța constată că sunt îndeplinite aspectele de legalitate ale procesului verbal contestat, urmând a se analiza dacă acesta este și temeinic raportat la fapta imputată petentei.
Apărarea petentei are în vedere ipoteza că prin parcarea efectuată nu a afectat circulația, dar nu a adus nici o probă în acest sens. Raportat la fotografiile depuse de intimată se reține că fapta a fost corect consemnată în procesul verbal.
Ori față de cele reținute instanța constată caracterul netemeinic al susținerilor din plângere și reține că faptele au fost consemnate corect în procesul verbal, iar având în vedere că fapta a fost sancționată cu avertisment nu se pune problema reindividualizării sancțiunii.
În ce privește solicitarea privind anularea dispoziției de ridicare, prezenta instanța constată că prin hotărârea de declinare a Tribunalului Bihor a fost investită doar cu plângerea împotriva procesului verbal de contravenție și nu cu contestația împotriva actului administrativ individual reprezentat de dispoziția de ridicare a vehiculului staționat nereglamentar.
Față de cele reținute, instanța consideră că procesul–verbal a fost legal întocmit și sancțiunea corect individualizată, urmând a respinge plângerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de petentul B. F.-R. cu domiciliul în ORADEA, CALEA MAREȘAL A.. A., nr. 11, ., în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. ORADEA cu sediul în ORADEA, P-ȚA UNIRII, nr. 1, jud. Bihor și, în consecință:
Menține legal și temeinic procesul verbal de contravenție . nr._ din 14.11.2014.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. H. A. B.
Red. R.H.
Dact. A.B.
4 ex/ 15.12.2015
2 .
B. F.-R.
POLIȚIA L. ORADEA
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 09-11-2015,... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9792/2015. Judecătoria... → |
|---|
