Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 10599/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 25 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE P.-S.-F. P.
Grefier R. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator P. M.-O. și pe intimat H. A.-R., intimat B. B. I., având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal facut in cauza, nu se prezinta nimeni.
Procedura este completa.
S-a facut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 18.11.2015, fiind consemnate în acea încheiere, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 25.11.2015, când în aceeași compunere și pentru aceleași motive a hotărât următoarele:
INSTANȚA
DELIBERÂND
Constată că prin contestația la executare, înregistrată la instanță la data de 28.11.2014, sub dosar nr._, legal timbrată, contestatorul P. M. O., în contradictoriu cu intimații H. A. R. și BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC B. I., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea executării silite pornită împotriva sa în dos. execuțional nr. 485/2014 al BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC B. I. și întoarcerea executării silite, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației, contestatorul a arătat, în esență, că prin sentința civilă nr. 7904/07.07.2014 a Judecătoriei Oradea, pronunțată în dos._/271/2013, a fost obligat la achitarea, cu titlu de pensie de întreținere, unui procent de 33% lunar din venitul net, începând cu data pronunțării hotărârii și până la majoratul copiilor beneficiari. Arată că a achitat această obligație, dar intimata a înțeles să demareze procedura executării silite împotriva sa în dos. execuțional nr. 485/2014 al BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC B. I., prin care a solicitat să fie achitate diferențele pentru pensia de întreținere aferentă lunilor iulie, august, septembrie, octombrie 2014 și în continuare până la majoratul minorilor.
Contestatorul mai învederează că de la data pronunțării hotărârii mai sus amintite, 07.07.2014, a achitat pensia lunar, raportat la venitul net realizat, fără a ține cont de veniturile cu caracter sporadic pe care le-a încasat pentru orele suplimentare de muncă sau alte bonusuri de care a beneficiat.
În drept, a invocat prevederile art. 711 și urm. C.pr.civ..
În probațiune, a anexat înscrisuri.
Prin întâmpinare, intimata H. A. R. a solicitat respingerea contestației la executare, arătând că la momentul introducerii cererii de executare silită, contestatorul nu a achitat 33% din veniturile sale lunare, care cuprind atât salariul de bază, cât și anumite sporuri, indemnizații sau adaosuri.
Întâmpinarea nu a fost motivată în drept.
În cauză, instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile de la dosar și a fost atașat dos. execuțional nr. 485/2014 al BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC B. I..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, instanța reține că prin sentința civilă nr. 7904/07.07.2014, pronunțată de Judecătoria Oradea în dos._/271/2013, contestatorul P. M. O. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea copiilor săi minori, în procent de 33 % lei lunar din venitul net, revenind minorului 17%, iar minorei 16% lunar, începând cu data pronunțării hotărârii, respectiv cu data de 07.07.2014 până la majoratul beneficiarilor.
La data de 25.03.2015, s-a lămurit dispozitivul sentinței mai sus arătate, respectiv s-a admis cererea formulată de contestatorul P. M. O., s-a lămurit dispozitivul, în sensul că procentul stabilit ca pensie de întreținere în favoarea minorilor P. A.-O. și P. R.-G. se raportează la veniturile cu caracter permanent obținute de contestator, nu și la cele cu caracter sporadic.
La data de 29.10.2014, intimata H. A. R. formulează către intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC B. I. o cerere de executare silită pentru diferența dintre venitul cu caracter permanent realizat pe lunile iulie și august 2014 și cel efectiv încasat întrucât la salariul de bază au fost adunate sume reprezentând contravaloarea orelor suplimentare, pentru sumele pe care contestatorul trebuia să le achite cu titlu de pensie pentru lunile septembrie și octombrie 2014, precum și în continuare, până la majoratul minorilor.
În acest sens, s-au întocmit de către BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC B. I., la data de 07.11.2014, o încheiere de încuviințare a executării silite (f.10-11 dos. execuțional) și o încheiere privind stabilirea cheltuielilor de executare silită (f.12 dos. execuțional), în cuantum de 374 lei.
De asemenea, executorul a procedat la poprirea sumelor încasate de contestator de la angajatorul acestuia .. (f.13 dos. execuțional).
Conform înscrisurilor depuse în probațiune de către contestator (f.19-28), la data demarării executării silite, sumele reprezentând 33% din venitul net realizat de contestator, reprezentând salariul de bază, au fost achitate de către acesta intimatei, cu titlu de pensie de întreținere, prin mandat poștal.
De altfel, acest aspect nu este contestat nici de către intimată în cuprinsul întâmpinării.
Totodată, din adresa emanată de la angajatorul contestatorului, .. (f.70), rezultă că acestuia i-a fost reținută din salariu, în perioada noiembrie 2014-septembrie 2015, suma de 965 lei, peste procentul de 33% din venitul net cu caracter permanent.
Însă, cu privire la sumele cu titlu de alocație aferentă lunilor septembrie și octombrie 2014, pe care intimata susținea în cererea de executare silită că nu le-ar fi încasat, instanța reține că acestea au fost plătite prin mandat poștal, iar cu privire la sumele de bani cu caracter sporadic plătite peste salariul de bază, instanța reține că acestea nu intră în baza de calcul pentru pensia de întreținere, astfel cum s-a hotărât definitiv prin sentința civilă nr. 7904/07.07.2014, pronunțată de Judecătoria Oradea în dos._/271/2013, astfel cum a fost lămurită prin încheierea din data de 25.03.2015.
Instanța reține deci că în mod nelegal și netemeinic s-a dispus de către executorul judecătoresc demararea executării silite pentru diferența dintre venitul cu caracter permanent realizat de contestator pe lunile iulie și august 2014 și cel efectiv încasat, pentru sumele pe care contestatorul trebuia să le achite cu titlu de pensie pentru lunile septembrie și octombrie 2014, precum și în continuare, până la majoratul minorilor.
Pentru motivele de fapt și de drept arătate, instanța urmează a admite contestația la executare formulată de contestatorul P. M. O., împotriva intimaților H. A. R. și BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC B. I. și a anula formele de executare silită demarate de intimată în contra contestatorului în dos. execuțional nr. 485/2014 al BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC B. I. până la concurența sumei totale de 1.339 lei, din care 965 lei reprezintă suma reținută din salariul contestatorului și 374 lei reprezintă cheltuieli de executare.
Va dispune întoarcerea executării silite în privința sumei de 1.339 lei.
De asemenea, fiind în culpă procesuală, instanța va obliga intimata H. A. R. la plata către contestator a sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, justificată cu chitanța de la dosar (f.34).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul P. M. O., domiciliat în Oradea, ., județul Bihor, împotriva intimaților H. A. R., domiciliată în Oradea, ..36, . și BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC B. I., cu sediul în Oradea, Parcul T. nr. 1, ..
Anulează formele de executare silită demarate de intimată în contra contestatorului în dos. execuțional nr. 485/2014 al BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC B. I. până la concurența sumei totale de 1.339 lei, din care 965 lei reprezintă suma reținută din salariul contestatorului și 374 lei reprezintă cheltuieli de executare.
Dispune întoarcerea executării silite în privința sumei de 1.339 lei.
Obligă intimata la plata către contestator a sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel, care se va înregistra la Judecătoria Oradea, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Pronunțată în ședința publică din 25.11.2015.
PREȘEDINTE Grefier
P. P. S. F. C. R.
Red P.P.
Dact R.C. 14.12.2015 – 5 ex
3 .
- H. A. R.
- BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC B. I.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
