Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 10580/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier A. L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent A. E. & CO SRL și pe intimat DIRECȚIA R. ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 6 ORADEA, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că fondul cauzei s-a dezbătut în ședința publică din 11.11.2015, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru 25.11.2015, dată la care s-a pronunțat hotărârea.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea sub nr. dosar_ petentul A. E. & CO SRL în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA R. ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 6 ORADEA a solicitat instanței de judecată anularea procesului verbal de constatare a contravenției nr. . nr._/16.06.2015 iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii aplicate cu cea avertismentului.
În motivare se arată în esență că registrul cu privire la banii personali se îndeplinește zilnic, în ziua controlului casiera din cauza unor probleme personale și-a început activitatea mai târziu, astfel încât în ziua sancționării nu a existat timpului necesar completării registrului.
Raportat la gravitatea scăzută a faptei consideră că sancțiunea amenzii de 9000 lei este mult prea gravă.
În probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept au fost invocate prevederile OG 2/2001 și OUG 28/1999.
Prin întâmpinarea formulată intimata a solcitiat respingerea plângerii și pe cale de consecință menținerea procesului verbal ca legal și temeinic.
Se arată că fapta comisă de petentă constituie contravenție conform prevederilor art. 10 lit. hh din OUG 28/1999, sancțiunea fiind aplicată conform art. 11 alin. 1 lit. b) din același text normativ.
Cu privire la solicitarea înlocuirii sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului arată că se opune având în vedere gradul ridicat de pericol al faptei reținute în sarcina petentei.
În drept au fost invocate prevederile art. 205 C..
În probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Analizând actele și faptele dosarului instanța reține următoarele
Prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/16.06.2015 petenta A. E. & CO SRL a fost sancționată pentru comiterea contravenției prevăzută de art. 10 lit. hh din OUG 28/1999 fiindu-i aplicată amenda în cuantum de 9000 lei.
Instanța reține faptul că la data întocmirii procesului verbal contestat în conformitate cu prevederile art. 10 lit. hh din OUG 28/1999 Constituie contravenții următoarele fapte dacă, potrivit legii penale, nu sunt considerate infracțiuni… nerespectarea de către utilizatorii aparatelor de marcat electronice fiscale a obligației prevăzute la art. 4 alin. (12) lit. i) care stabilea în sarcina utilizatorilor aparatelor de marcat electronice fiscale obligația ca la ora începerii programului de lucru, să asigure înregistrarea sumelor de bani deținute de personalul operatorului economic care își desfășoară activitatea în unitatea de vânzare a bunurilor sau de prestare a serviciilor, într-un registru de bani personali, special întocmit în acest sens. Orice sumă de bani înregistrată în plus față de suma înregistrată la ora începerii programului de lucru, nu reprezintă sumă justificată prin registrul de bani personali. Modelul, conținutul registrului de bani personali, precum și procedura de înregistrare a acestuia la organul fiscal se aprobă prin ordin al ministrului finanțelor publice*), în termen de 10 zile de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență.
Prin OUG 8/2015 a fost introdus punctul 12 care stabilea faptul că La articolul 10, după litera gg) se introduc două noi litere, literele hh) și ii), cu următorul cuprins …hh) nerespectarea de către utilizatorii aparatelor de marcat electronice fiscale a obligației prevăzute la art. 4 alin. (12) lit. i). Ulterior prin Legea nr. 186/2015 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 8/2015 pentru modificarea și completarea unor acte normative
s-a stabilit faptul că se abrogă punctul 12 astfel cum a fost el enunțat.
Art. 15 alin. 2 din Constituția României stabilește faptul că Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile.
Având în vedere faptul că la data soluționării prezentei plângeri contravenționale articolul care sancționa fapta ca fiind contravenție a fost abrogat, instanța reține că în cauză devin incidente prevederile legii contravenționale mai favorabile, lege conform căreia fapta comisă de petentă nu mai este sancționată contravențional.
Raportat la aceste motive instanța urmează să admită plângerea formulată si pe cale de consecință să anuleze procesul verbal contestat.
Instanța ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petenta A. E. & CO SRL cu sediul în Baia M. . județul Maramureș în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ cu sediul în București sector 5, ..
Dispune anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/16.06.2015 și a sancțiunilor aplicate prin acesta.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de declarare a căii de atac se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică de azi 25 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. G. V. A. L.
Red./tehnored. MCG
10.12.2015
4 ex. – 2 ex. comunicare A. E. & CO SRL
AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
