Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 3568/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3568/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 3568/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3568/2015
Ședința publică de la 15 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-M. F.
Grefier L. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent . intimat J. G., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile nici la a doua strigare a cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, cauza se află la primul termen de judecată, cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, după care:
Instanța, verificându-și competența conform art. 131 alin. 1 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, în temeiul art. 126 din Constituția României, al art. 30 alin. 1 C.pr.civ., al art. 94 pct. 3 C.pr.civ. și al art. 9 alin. 3 din OG 2/2001.
În baza art. 237 alin. 2 pct.7 și a art. 255 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisuri, apreciind că este admisibilă și duce la soluționarea procesului.
Socotindu-se lămurită, instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 C.pr.civ., declară cercetarea procesului încheiată.
Nemaifiind cereri de formulat și alte incidente de soluționat, instanța, în temeiul art. 392 C.pr.civ., deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța în temeiul art. 394 alin. 1 C.pr.civ., închide dezbaterile.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 04.02.2015 sub dosar nr._, petenta ., în contradictoriu cu intimatul J. GHEORGE, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunilor amenzilor contravenționale aplicate contravenientului prin procesele-verbale CC7393146/04.01.2011, CP3079234/17.10.2012, AP1296239/30.03.2011, PA0705554/02.10.2012, PA1470676/29.10.2012, PA1473179/17.01.2013, PA1471338/05.02.2013, PA0604165/20.02.2012, PA1647192/26.05.2013, PA0737134/10.08.2012, PA1649614/19.08.2013, PA2443978/24.05.2014 și PA2127962/17.06.2014 cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare se arată că pârâtul figurează în evidențele fiscale cu debite restante în baza proceselor verbale de contravenție, pe care nu le-a atacat în termen de 15 zile de la comunicare.
Debitorul nu este înregistrat în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile pe care le-ar deține în proprietate, toate încercările de a recupera creanțele datorate bugetului local rămânând fără un rezultat concret.
În drept, petenta a invocat Codul de procedură civilă, Ordonanța nr. 2/2001, Ordonanța nr. 17/2014 și Ordonanța nr. 55/2002.â
În probațiune a depus înscrisuri.
Intimatul nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin procesele-verbale de contravenție CC7393146/04.01.2011, CP3079234/17.10.2012, AP1296239/30.03.2011, PA0705554/02.10.2012, PA1470676/29.10.2012, PA1473179/17.01.2013, PA1471338/05.02.2013, PA0604165/20.02.2012, PA1647192/26.05.2013, PA0737134/10.08.2012, PA1649614/19.08.2013, PA2443978/24.05.2014 și PA2127962/17.06.2014, intimatul a fost sancționat contravențional cu amenzi în cuantum de 134 lei, 140 lei, 400 lei, 50 lei, 50 lei, 200 lei, 40 lei, 40 lei, 40 lei, 40 lei, 50 lei, 100 lei și, respectiv, 200 lei.
Din înscrisurile depuse de petentă la dosarul cauzei reiese că intimatul este insolvabil, neexistând posibilitatea executării sale silite.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 aprobată prin Legea nr. 180/2002, astfel cum acest alineat a fost modificat de art. I din OG nr. 17 din 26 august 2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 629 din 27 august 2014, „în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
Potrivit art. 2 din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, actualizată, „activitatea în folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor, a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor de copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și altor așezăminte social-culturale”.
Instanța are în vedere și Decizia nr. 7/20.09.2010, publicată în Monitorul Oficial nr. 126/18 februarie 2011, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în sensul că „Dispozițiile art. 9 alin. (3)-(5) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. (1) și (2) din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității”. Instanța ia act că această decizie este obligatorie, anterior potrivit art. 329 alin. 3 C.pr.civ., iar în prezent potrivit art. 517 alin. 4 C.pr.civ.
Pentru ca amenda aplicată unui contravenient să poată fi înlocuită cu munca în folosul comunității trebuie să fie îndeplinite cumulativ trei condiții: sancțiunea amenzii să fi rămas definitivă, să fi trecut un termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii și să nu existe posibilitatea executării silite.
Instanța constată că aceste condiții sunt îndeplinite în speță. Astfel, intimatul nu a atacat procesele-verbale de contravenție cu plângere, sancțiunea rămânând definitivă în termen de 15 zile de la data comunicării. De la rămânerea definitivă a sancțiunii contravenționale au trecut 30 de zile și nu există posibilitatea executării silite a contravenientului.
Pentru stabilirea numărului de ore de muncă în folosul comunității corespunzător amenzii aplicate, instanța va avea în vedere dispozițiile HG nr. 871/2013, care stabilește salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată la 975 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168 de ore în medie pe lună în anul 2014, reprezentând 5,781 lei/oră. Astfel, instanța va stabili un cuantum al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității de 249 de ore pentru amenzile aplicate intimatului.
În consecință, instanța va admite acțiunea și va dispune înlocuirea amenzilor contravenționale aplicate intimatului cu muncă în folosul comunității pe o durată de 249 de ore, constând în următoarele activități ce urmează a se desfășura pe raza localității Oșorhei din județul Bihor: întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor, a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor de copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și altor așezăminte social-culturale.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de ., cu sediul în Oșorhei nr. 71 jud. Bihor, în contradictoriu cu intimatul J. G., CNP_, domiciliat în Oșorhei nr. 838 jud. Bihor, și, în consecință:
Dispune înlocuirea amenzilor contravenționale aplicate intimatului prin procesele-verbale de contravenție CC7393146/04.01.2011, CP3079234/17.10.2012, AP1296239/30.03.2011, PA0705554/02.10.2012, PA1470676/29.10.2012, PA1473179/17.01.2013, PA1471338/05.02.2013, PA0604165/20.02.2012, PA1647192/26.05.2013, PA0737134/10.08.2012, PA1649614/19.08.2013, PA2443978/24.05.2014 și PA2127962/17.06.2014, cu prestarea unor activități în folosul comunității.
Obligă intimatul să presteze muncă în folosul comunității pe o durată de 249 de ore, constând în următoarele activități ce urmează a se desfășura pe raza localității Oșorhei din județul Bihor: întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor, a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor de copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și altor așezăminte social-culturale.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică din 15 aprilie 2015.
PreședinteGrefier
C. M. FLOREALAURA Ș.
CMF-15.04.2015
4 ex / 2 .:.
Intimat:J. G.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3549/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3526/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
