Obligaţie de a face. Sentința nr. 9804/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9804/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 9804/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA O.
SECȚIA CIVILĂ
JUDEȚUL BIHOR
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9804/2015
Ședința publică din data de 9 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. F. V. GREFIER: N. A.
Pe rol fiind cauza civilă privind pe reclamantul M. O. prin PRIMAR în contradictoriu cu pârâta L. F., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în cauză, în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut un scurt referat al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată lămurită cauza, astfel că în baza art. 394 al.1 Cod procedură civilă închide dezbaterea cauzei în vederea deliberării.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Prin cererea de chemare in judecată înregistrată pe rolul instanței la data de 28.01.2015 sub dosar cu numărul de mai sus, reclamantul M. O. prin PRIMAR în contradictoriu cu pârâta L. F. a solicitat instanței obligarea pârâtei la sistarea lucrărilor și . lucrările executate fără autorizație de construire.
În motivare arată că pârâta a executat fără autorizație de construire lucrări constând în construire centrală termică realizată și extindere la casa de locuit existentă, precum și executare de lucrări de instalații aferente centralei la imobilul situat în O., ./E, iar în urma controlului efectuat la data de 16.12.2013, s-a încheiat procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr. 369 prin care pârâta a fost sancționată contravențional și s-a dispus sistarea lucrărilor și . la data de 15.09.2014, prin sistarea lucrărilor și . Legii nr. 50/1991. Mai arată că până la data formulării prezentei acțiuni pârâta nu s-a conformat măsurii dispuse și nici nu a dus la îndeplinire sancțiunea complementară.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 28, art. 32 din Legea nr. 50/1991 și art. 59 din Ordinul nr.839/2009.
La data de 22.09.2015, pârâta a depus la dosar copia autorizației de construire nr. 1531/15.09.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție ._ nr. 369/16.02.2013 încheiat de reprezentanții reclamantei (Poliția Locală O.), pârâta a fost sancționată contravențional cu amenda in cuantum de 1000 lei in temeiul art. 26 lit. a) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, reținându-se în sarcina acesteia săvârșirea contravenție constând în construire centrală termică realizată și extindere la casa de locuit existentă și executare lucrări de instalații aferente centralei termice, lucrări executate fără autorizație de construire.
Prin același proces verbal de contravenție s-a dispus si sistarea lucrărilor și . prevederilor legii 50/1991 republicata privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, pana la data de 15.09.2014.
Art. 28 din legea 50/1991 privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii prevede ca: „(1) O data cu aplicarea amenzii pentru contraventiile prevazute la art. 26 alin. (1) lit. a) si b) se dispune oprirea executarii lucrarilor, precum si, dupa caz, luarea masurilor de incadrare a acestora in prevederile autorizatiei sau de desfiintare a lucrarilor executate fara autorizatie ori cu nerespectarea prevederilor acesteia, . in procesul-verbal de constatare a contraventiei.
….(3) Masura desfiintarii constructiilor se aplica si in situatia in care, la expirarea termenului de intrare in legalitate stabilit in procesul-verbal de constatare a contraventiei, contravenientul nu a obtinut autorizatia necesara.”, iar in conformitate cu prevederile art. 32 din legea 50/1991 privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii: „(1) In cazul in care persoanele sanctionate contraventional au oprit executarea lucrarilor, dar nu s-au conformat in termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contraventiei, potrivit prevederilor art. 28 alin. (1), organul care a aplicat sanctiunea va sesiza instantele judecatoresti pentru a dispune, dupa caz: a) incadrarea lucrarilor in prevederile autorizatiei; b) desfiintarea constructiilor realizate nelegal.”
Instanța reține că pârâtei i s-a eliberat autorizația de construire nr. 1531/15.09.2015 pentru lucrările de construcție ce inițial au fost sancționate contravențional.
Față de cele de mai sus, având în vedere că pârâta s-a conformat celor dispuse prin procesul verbal de contravenție ._ nr. 369/16.02.2013, se reține că nu mai este temei legal pentru susținerea cererii ce face obiectul prezentului dosar, cu consecința respingerii cererii conform dispozitivului.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamantul M. O. prin PRIMAR, cu sediul în O., Piața Unirii, nr. 1, jud. Bihor, în contradictoriu cu pârâta L. F., cu domiciliul în O., ., ., ..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac se depune la Judecătoria O..
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. F. V. N. A.
Red. PFV/24.11.2015
Dact. NA/24.11.2015
Ex. 4
Comunicat cu:
- reclamantul M. O. prin PRIMAR
- pârâta L. F.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9178/2015. Judecătoria... | Suspendare provizorie. Încheierea nr. 9153/2015. Judecătoria... → |
|---|
