Plângere contravenţională. Sentința nr. 9366/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9366/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 9366/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 9366/2015
Ședința publică de la 28 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier A. L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent G. G. F. și pe intimat POLIȚIA L. ORADEA, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că fondul cauzei s-a dezbătut în ședința publică din 14.10.2015, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru 28.10.2015, dată la care s-a pronunțat hotărârea.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 19.05.2015, sub nr. dosar_, petentul G. G. F. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. ORADEA a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/29.04.2015.
În motivarea plângerii petentul a arătat că prin procesul verbal contestat s-a reținut faptul că societatea din Oradea . nr. 9, . își desfășoară activitatea fără aviz de funcționare emis de Primăria Oradea, motiv pentru care a fost amendată cu suma de 300 lei pentru nerespectarea prevederilor art. 50 din HCL nr. 904/2014.
Petenta arată că în data de 4 aprilie 2014 Primăria mUnicipiului Oradea a eliberat avizul de funcționare nr. 1801/04.04.2014 autorizând orarul de funcționare al societății, fiind obținut avizul și pentru anul 2015 fiind achitată taxa conform chitanței nr. CA_BH emisă de Direcția Economică din cadrul Primăriei Municipiului Oradea.
În drept au fost invocate prevederile OG 2/2001..
În probațiune petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Intimata, prin întâmpinarea formulată a solicitat respingerea plângerii contravenționale și pe cale de consecință menținerea procesului verbal contestat ca legal și temeinic.
În motivare se arată că în urma controlului efectuat în data de 28.04.2014 la sediul PFA - G. G. F. s-a constata faptul că aceasta își desfășoară activitatea de coafură și înfrumusețare conform cod CAEN nr. 9602 fără a deține aviz de funcționare.
Se arată că taxa de viză anuală aferentă anului 2015 a fost achitată de petentă în data de 29 aprilie 2015 ulterior sancționării.
Se subliniază faptul că procesul verbal a fost întocmit cu respectarea condițiilor de formă și de fond impuse de OG 2/2001.
În drept au fost invocate prevederile OG 2/2001, HCL nr. 904/2014.
În probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Plângerea a fost legal timbrată.
Analizând actele și faptele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/29.04.2015, petentul a fost sancționat contravențional cu amenda în cuantum de 300 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 50 din HCL nr. 904/2014..
Cu privire la legalitatea procesului verbal de contravenție, instanța constată faptul că acesta nu este legal întocmit.
Instanța reține faptul că unicul temei al răspunderii contravenționale îl constituie comiterea unei fapte sancționate astfel de legiuitor, în cazul de față fiind vorba de încălcarea prevederilor art. 50 din HCL 904/2014, conform căruia societățile sunt obligate să dețină un aviz de funcționare eliberat de Primăria Municipiului Oradea.
În cazul de față din analiza înscrisurilor depuse la dosarul cauzei rezultă faptul că petenta deținea la data întocmirii procesului verbal contestat avizul de funcționare nr. 1801/04.04.2014 avizat pentru anul 2015, conform vizei aplicate pe verso-ul acestuia.
Cu privire la susținerea intimatei referitoare la faptul că petenta a achitat contravaloarea taxei aferentă anului 2015 ulterior întocmirii procesului verbal instanța reține faptul că intimata nu a făcut această dovadă, deși achitarea taxei se realizează în cadrul unui serviciu din cadrul Primăriei Oradea.
Raportat la cele menționate instanța urmează să admită
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de G. G. F. cu domiciliul în ORADEA, .. 5, .. 4 J. Bihor, în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. ORADEA cu sediul în Oradea, Piața Unirii, nr. 1, J. BIHOR.
Dispune anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/29.04.2015 și a sancțiunilor aplicate prin acesta.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de declare a căii de atac se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. G. V. A. L.
Red./tehnored. MCG
12.11.2015
4 ex. – 2 ex. comunicare G. G. F.
POLIȚIA L. ORADEA
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9148/2015. Judecătoria ORADEA | Pretenţii. Sentința nr. 9252/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
