Obligaţie de a face. Sentința nr. 8919/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8919/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 8919/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA O.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8919/2015
Ședința publică de la 20 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. C. H.
Grefier N. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent M. O. PRIN PRIMAR și pe intimat I. A., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței cele de mai sus precum și faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, s-a întocmit procedura de regularizare și s-a întocmit referatul prev. de art.103 al.1 ind.1 din ROI .
Instanța, verificând din oficiu competența conform art. 131 NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciindu-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de propus, închide faza probatorie și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 03.07.2015 reclamanta M. O. prin PRIMAR, în contradictoriu cu pârâta I. A. a solicitat instanței să oblige pârâta să intre în legalitate, conform Legii 50/1991.
În motivare, reclamanta arată că pârâta se face vinovată de executarea fără autorizație de construcție a următoarelor lucrări: lucrări de consolidare, placare cu polistiren a fațadei, modificare parțială a învelitorii dinspre curte prin înlocuirea țiglei cu tablă. Prin procesul verbal de contravenție 31/08.02.2013 pârâta a fost sancționată contravențional cu 1000 lei amendă și s-a dispus sistarea lucrărilor și . legii 50/1991, până la 15.09.2013. Până în prezent pârâtul nu s-a conformat măsurii dispuse.
În drept, art. 28, 32 Legea 50/1991.
Pârâtul legal citat nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâta se face vinovată de executarea fără autorizație de construcție a următoarelor lucrări: lucrări de consolidare, placare cu polistiren a fațadei, modificare parțială a învelitorii dinspre curte prin înlocuirea țiglei cu tablă. Prin procesul verbal de contravenție 31/08.02.2013 pârâta a fost sancționată contravențional cu 1000 lei amendă și s-a dispus sistarea lucrărilor și . legii 50/1991, până la 15.09.2013.
Instanța constată că cererea reclamantei de obligare a pârâtei „să intre în legalitate” este lipsită de suport legal, deoarece, potrivit art. 32 din Legea 50/1991, reclamanta poate cere instanței doar încadrarea lucrărilor în prevederile autorizației de construire, sau desființarea construcțiilor nelegale.
Art. 32 alin 1: „(1) În cazul în care persoanele sancționate contravențional au oprit executarea lucrărilor, dar nu s-au conformat în termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contravenției, potrivit prevederilor art. 28 alin. (1), organul care a aplicat sancțiunea va sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune, după caz:
a) încadrarea lucrărilor în prevederile autorizației;
b) desființarea construcțiilor realizate nelegal.”
Așa cum reiese din modul de redactare a textului citat, este vorba de o enumerare limitativă a soluțiilor ce pot fi adoptate, enumerare ce este de strictă interpretare.
Pentru aceste motive cererea va fi respinsă ca neîntemeiată.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta M. O. prin PRIMAR cu sediul în O., Piața Unirii nr.1 jud.Bihor, în contradictoriu cu pârâta I. A. cu domiciliul în O. . nr.23 ..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria O..
Pronuntata in ședința publica astăzi, 20.10.2015.
P. GREFIER
R. C. H. N. S.
Red.R.C.H./ 03.12. 2015
Tehn.N.S./ 4 ex/ 2 . O. prin PRIMAR
I. A./ 03.12.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8912/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 9563/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
