Obligaţie de a face. Sentința nr. 7633/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7633/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 7633/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA O.
SECȚIA CIVILĂ
JUDEȚUL BIHOR
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7633/2015
Ședința publică din data de 21 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. F. V. GREFIER: N. A.
Pe rol fiind cauza civilă privind pe reclamantul M. O. prin PRIMAR în contradictoriu cu pârâta G. M., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în cauză, în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut un scurt referat al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză potrivit art. 107 Cod pr. civ.
Se constată că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată lămurită cauza, astfel că în baza art. 394 al.1 Cod procedură civilă închide dezbaterea cauzei în vederea deliberării.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.04.2015, scutita de plata taxei judiciare de timbru, reclamantul M. O. prin Primar, în contradictoriu cu pârâta G. M., a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să fie obligata parata la sistarea lucrărilor care au fost executate fără autorizație de construire la imobilul situat în O., .. 10, . și . cheltuieli de judecată.
În motivare, se arată că pârâta se face vinovata de executarea fara autorizatie de construire a lucrarilor constând în modificări interioare prin desființarea unor pereți structurali și nestructurali la imobilul situat în O., .. 10, .. În data de 20.11.2013 s-a întocmit procesul verbal de contravenție nr. 351/26.11.2013 . nr._, prin care pârâta a fost sancționata contravențional și s-a dispus . la data de 31.12.2014. Având în vedere că pârâta nu s-a conformat masurii dispuse si nu a adus la indeplinire sanctiunea complementara in termenul dispus prin procesul-verbal de contraventie, se impune admiterea prezentei cereri.
În drept au fost invocate prevederile legii nr. 50/1991, art. 59 din Ordinul Ministerului Dezvoltarii Regionale si Locuintei nr. 839/2009.
În ceea ce o privește pe pârâtă, aceasta deși legal citată, nu și-a formulat poziția procesuală în cauză.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr. 351/26.11.2013 . nr._, dresat de Poliția Locală O. (f.8) pârâta a fost sancționata cu amenda contravențională de 1000 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 26, lit. a) din legea nr. 50/1991, reținându-se că la data de 20.11.2013, ora 12,30, cu ocazia unui control efectuat in O., .. 10, ., s-au constatat modificări interioare prin desființarea unor pereți structurali și nestructurali la imobilul situat în O., .. 10, ., fara autorizatie de construire.
Prin același proces-verbal de contravenție s-au dispus măsurile de sistare a lucrarilor si . la data de 31.12.2014.
Potrivit art. 28, alin. 1 și 3 din legea nr. 50/1991 privind autorizarea executărilor lucrărilor de construcții, o dată cu aplicarea amenzii pentru contravențiile prevăzute la art. 26 alin. (1) lit. a) si b) se dispune oprirea executării lucrărilor, precum și, după caz, luarea măsurilor de încadrare a acestora în prevederile autorizației sau de desființare a lucrărilor executate fără autorizație ori cu nerespectarea prevederilor acesteia, . în procesul-verbal de constatare a contravenției. Măsura desființării construcțiilor se aplică și în situația în care, la expirarea termenului de intrare in legalitate stabilit in procesul-verbal de constatare a contravenției, contravenientul nu a obținut autorizația necesară.
Potrivit art. 32, alin. 1, 2, 3 din același act normativ, în cazul în care persoanele sancționate contravențional au oprit executarea lucrărilor, dar nu s-au conformat în termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contravenției, potrivit prevederilor art. 28 alin. (1), organul care a aplicat sancțiunea va sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune, după caz, încadrarea lucrărilor în prevederile autorizației, desființarea construcțiilor realizate nelegal.
Având în vedere că pârâta nu a făcut dovada că ar fi respectat masurile dispuse prin procesul-verbal de contraventie mentionat anterior, până la data de 31.12.2014 și nici chiar la data pronunțării hotărârii judecătorești, instanța va admite cererea, în sensul că va obliga pârâta la sistarea lucrărilor care au fost executate fără autorizație de construire la imobilul situat în O., .. 10, . și .>
Cheltuieli de judecată nu se vor acorda în cauză, acestea nefiind dovedite de reclamant.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul M. O. PRIN PRIMAR, cu sediul în O., Piața Unirii, nr. 1, jud. Bihor, în contradictoriu cu pârâta G. M., cu domiciliul în O., .. 10, ., jud. Bihor.
Dispune sistarea lucrărilor care au fost executate fără autorizație de construire la imobilul situat în O., .. 10, . și .>
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, calea de atac se depune la Judecătoria O..
Pronunțată în ședință publică, azi, 21 septembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. F. V. N. A.
Red. PFV/29.09.2015
Dact. NA/29.09.2015
Ex. 4
Comunicat cu:
- reclamantul M. O. prin PRIMAR
- pârâta G. M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7609/2015.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
