Partaj judiciar. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 11145/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 09 Decembrie 2015
Instanța contituită din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier A. L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B. E. (D.), reclamant B. C. Z. și pe pârât B. J. (nascuta B. G. E.), pârât C. C. I., pârât C. G., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că fondul cauzei s-a dezbătut în ședința publică din 18.11.2015, când părțile prezente au pus concluzii în fond care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru 25.11.2015, 2.12.2015 și 9.12.2015, dată la care s-a pronunțat hotărârea.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea de chemare în judecată precizată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea sub nr. dosar_ reclamantul B. C. Z. în calitate de legatar universal al defunctei B. E. în contradictoriu cu pârâții B. J. (nascuta B. G. E.),C. C. I. și C. G. a solicitat instanței de judecată să constate că după defunctul B. E. P. a rămas ca unică moștenitoare numita B. E. în calitate de soție supraviețuitoare, să constate că pârâții B. J. (nascuta B. G. E.),C. C. I. și C. G. sunt străini de moștenire prin neacceptare, să constate că masa succesorală este compusă din cota de ½ parte din imobilul situat în Oradea ., . revin reclamantei, să dispună întabularea dreptului de proprietate asupra acestei cote în CF_ Oradea cu titlu de moștenire în favoarea reclamantei.
În motivare se arată că reclamanta în calitate de soție supraviețuitoare a deschis în 1999 procedura succesorală după defunctul soț B. E. P. decedat la data de 12.09.1998, fiind imposibilă realizarea procedurii datorită faptului că la acel moment fiica acestora C. E. nu s-a prezentat în fața notarului.
Ulterior acestui moment aceasta decedează la data de 26.12.2008, pârâții din prezenta cauză fiind copiii acesteia.
În probațiune solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv interogatoriul pârâtei C. C. I..
În drept sunt invocate prevederile art. 659, 684, 689 Vechiul Cod Civil, 274 din VCPC.
Prin întâmpinarea formulată (fila 20) de B. J. (nascuta B. G. E.) aceasta arată că estre de acord cu admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată solicitând scutirea acesteia de la plata cheltuielilor de judecată.
Prin notele scrise depuse la data de 16.09.2014 pârâta C. C. I. a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea raportat la faptul că domiciliul acesteia este situat în Suplacu de B., competența revenind astfel Judecătorie Marghita, arătând totodată faptul că cererea de chemare în judecată s-a perimat, instanța respingând excepțiile invocate.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei respectiv proba cu interogatoriul pârâtei C. C. I., aceasta neprezentându-se în instanța deși a fost citată în acest sens.
Analizând actele și faptele dosarului instanța reține următoarele
Prin cererea formulată B. C. Z. în calitate de legatar universal al defunctei B. E. în contradictoriu cu pârâții B. J. (nascuta B. G. E.),C. C. I. și C. G. a solicitat instanței de judecată să constate că după defunctul B. E. P. a rămas ca unică moștenitoare numita B. E. în calitate de soție supraviețuitoare, să constate că pârâții B. J. (nascuta B. G. E.),C. C. I. și C. G. sunt străini de moștenire prin neacceptare, să constate că masa succesorală este compusă din cota de ½ parte din imobilul situat în Oradea ., . care îi revin reclamantei, să dispună întabularea dreptului de proprietate asupra acestei cote în CF_ Oradea cu titlu de moștenire în favoarea reclamantei.
Conform art. 651 C. civ. vechi, succesiunile se deschid prin moarte.
Având în vedere data decesului numitului B. E. P. survenită în 12.09.1998 instanța reține că, in conformitate cu prevederile art. 91 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a Noului Cod Civil, care stabileste faptul ca moștenirea legală este guvernată de legea în vigoare la data deschiderii succesiunii, adică la data decesului celui despre a cărui moștenire este vorba, instanta constata ca in prezenta cauza sunt incidente prevederile Codului civil de la 1864.
Prin testamentul autentificat sub nr. 353/22.05.2009 (fila 96) defuncta B. E. l-a desemnat pe reclamantul B. C. Z. – nepot de fiică, în calitate de unic legatar universal al acesteia, în această calitate acesta dobândind întreaga avere mobilă și imobilă a acesteia.
Cu privire la masa succesorală instanța reține faptul că prin actul de cumpărare nr. 4674/1991 înscris în CF nr._ Oradea nr. topografic 3048/62/10 defuncții B. E. și B. E. P. au dobândit dreptul de proprietate în cota de 1/1 asupra apartamentului nr. 10 situat în Oradea ., . 2 camere și dependințe în suprafață construită de 48,87 mp, deținând și un drept de folosință asupra terenului aferent apartamentului.
Raportat la data dobândirii bunului instanța reține faptul că în conformitate cu prevederile art. 30 alin. 1 din Codul Familiei în vigoare la momentul dobândirii bunului Bunurile dobândite în timpul căsătoriei de către oricare dintre soți, sunt de la data dobândirii lor, bunuri comune ale soților. Specific acestei modalități a dreptului de proprietate fiind faptul că nu se cunoaște de la început întinderea dreptului de proprietate, titularul dreptului de proprietate comună în devălmășie nu are o cotă-parte determinată, concretă din drept.
La data decesului defunctului B. E. P. coproprietatea în devălmășie s-a transformat într-o proprietate pe cote-părți; existând prezumția că ambele cote-părți sunt egale, cu excepția cazului în care se face dovada contrară. În cazul de față nu s-a făcut această dovadă, astfel încât cotele părți deținute sunt egale.
Instanța reține faptul că la data decesului numitului B. E. P. survenită la data de 12.09.1998, astfel cum rezultă din certificatul de deces . nr._ (fila 4), numita B. E. era căsătorită cu acesta, fapt dovedit prin certificatul de căsătorie . nr._ (fila 5)
Din căsătoria dintre defuncții B. E. și B. E. P. s-a născut numita C. E., decedată la data de 27.12.2007 astfel cum rezultă din extrasul din registrul de decese depus la dosarul cauzei la fila 156, pârâții din prezenta cauză fiind copiii acesteia astfel cum rezultă din extrasele din registrele de naștere depuse la dosarul cauzei la filele 68-70.
In cazul mostenirii legale, sunt chemate la succesiune rudele defunctului cu vocatie succesorala legala generala, vocatia concreta a mostenitorilor fiind determinata in functie de clasa de mostenitori si gradul de rudenie a acestora cu defunctul.
În cazul de față vocație succesorală legală generală la momentul decesului defunctului B. E. P. o avea numita B. E. în calitate de soție supraviețuitoare respectiv C. E., în calitate de fiică făcând parte din clasa I de moștenitori legali, clasa descendenților. Totodată, la data decesului defunctului B. E. P., numita C. E. era în viață decesul acesteia survenind ulterior în data de 27.12.2007, astfel încât în cauză nu intervine reprezentarea legală.
Pârâții B. J. (nascuta B. G. E.),C. C. I. și C. G. au fost chemați la moștenire în nume propriu în calitate de moștenitori ai mamei acestora numita C. E.. În conformitate cu prevederile art. 669 din Vechiul cod civil pârâții din prezenta cauză în calitate de descendenți ai defunctului – nepoți de fiică fiind moștenitori legali ai acestuia făcând parte din clasa I de moștenitori.
Cu toate că transmiterea patrimoniului succesoral operează de drept la momentul decesului celui a cărui moștenire se dezbate, această transmitere nu are caracter definitiv și obligatoriu, succesibilul având dreptul de a opta daca acceptă sau nu moștenirea legală la care legea îi dă dreptul. Acceptare moștenirii duce la consolidarea retroactivă a titlului de moștenitor respectiv la desființarea acestuia prin renunțarea la moștenire.
Termenul in care se poate manifesta aceasta optiune este de 6 luni, conform art. 700 alin. 1 Vechiul Cod Civil, termen care urmeaza sa fie calculata de la data decesului persoanei despre a carei succesiune este vorba, in cazul de fata termenul de 6 luni curgand de la data de 12.09.1998.
Acceptarea voluntara tacita a unei succesiuni are loc in momentul in care succesibilul face acte sau fapte care nu puteau fi efectuate decat in calitatea sa de erede, din care rezulta in mod indirect dar neindoielnic, intentia sa de a accepta mostenirea, conform art. 689 Vechiul Cod Civil.
Instanța reține faptul că defuncta și-a manifestat în mod expres intenția de a accepta succesiunea efectuând demersuri în acest sens, respectiv s-a adresat BNP D. I. în sensul deschiderii succesiunii astfel cum rezultă din adeverința depusă la fila 7 respectiv adresa nr. 68/22.04.2015 depus la dosarul cauzei la fila 138. Efectuarea acestui demers urmează a fi interpretat ca un act de acceptare tacită a succesiunii. Mai mult de atât instanța reține faptul că defuncta a folosit în continuare apartamentul care face obiectul prezentului dosar, actele și faptele juridice efectuate ulterior decesului defunctului soț putând fi asimilate ca acte de acceptare tacită.
De altfel pârâta B. J. (nascuta B. G. E.) prin poziția exprimată arată că este de acord cu admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată solicitând scutirea acesteia de la plata cheltuielilor de judecată.
Cu privire la pârâta C. C. I. instanța reține faptul că aceasta nu a făcut dovada acceptării succesiunii după defunctul B. E. P., deși sarcina probei acestui aspect îi revenea în condiția în care aceasta arată că se opune admiterii cererii de chemare în judecată, declarând că nu renunța la moștenire. Ori în condiția în care aceasta nu a dovedit acceptarea succesiunii în termenul legal dreptul său a fost desființat retroactiv.
Conform prevederilor Legii nr. 319/1944 soțul supraviețuitor este chemat la moștenire în concurs cu toate clasele de moștenitori, legiuitorul recunoscându-i acestuia dreptul la o cotă legală care variază în funcție de clasa cu care vine în concurs, ori în cazul de față unica moștenitoare acceptantă a moștenirii după defunctul B. E. P. este numita B. E..
Având în vedere instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată precizată conform dispozitivului prezentei.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de B. E. (în prezent decedată) și continuată de BARTOVICS C. Z. cu domiciliul ales în Oradea .. 3 . în contradictoriu cu pârâții B. J. (nascuta B. G. E.) cu domiciliul ales în Oradea ., . ., C. C. I. domiciliată în Suplacu de B. ., ., C. G. domiciliat în Suplacu de B. ., ., ..
Constată că B. E. (în prezent decedată) are calitate de moștenitoare a defunctului B. E. P. în calitate de soție supraviețuitoare.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului B. E. P. este formată din cota de ½ din imobilul situat în Oradea ., . . CF_ nr. topo 3048/62/10 Oradea.
Dispune întabularea dreptului de proprietate cu privire la cota de ½ din imobilul situat în Oradea ., . . CF_ nr. topo 3048/62/10 Oradea pe numele ELISAVETEI B. în calitate de soție supraviețuitoare, cu titlu de succesiune.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi 9 decembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. G. V. A. L.
Red./tehnored. MCG
07.01.2015
6 ex. – 4 ex. comunicare
BARTOVICS C. Z.
C. C. I.
B. J. (nascuta B. G. E.)
C. G.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
