Partaj judiciar. Sentința nr. 922/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 922/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 922/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 922/2015
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. V. C.
Grefier D. M. F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta B. F. A.- IN NUME PROPRIU, reclamant B. F. A.- IN NUMELE MINOREI B. M. și pe pârâta B. I. -P., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, din oficiu ridică excepția perimării prezentei acțiunii, întrucât a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 29.11.2013 și rămâne în pronunțare pe excepție
INSTANȚA
DELIBERAND
Asupra cauzei de față:
Constată că prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Oradea la data de 06.02.2013, sub dosar nr._ reclamanta B. F. A.- in nume propriu și în numele minorei B. M. cheamă în judecată pe pârâta B. I. -P., solicitând ca instanța, prin hotărârea ce o va pronunța să dispună realizarea partajului succesoral prin atribuirea imobilului situat in Oradea, . in CF 8646 Oradea, nr top 4595/8 și nr 4575/17, in favoarea reclamantelor cu obligarea lor la plata unei sulte, cu compensarea sultei cu valoarea pasivului suportat de reclamantă in nume propriu; să dispună OCPI intabularea dreptului de proprietate ; cu cheltuieli de judecată.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 29.11.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct.2Cod procedură civilă pentru față de lipsa părților.
In ședința din data de 30.01.2015 instanța de judecata a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare in judecată.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cod procedură civilă urmează a admite excepția perimării si a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată acțiunea reclamantei B. F. A.- IN NUME PROPRIU și în numele minorei B. M., ambele domiciliate in Oradea, .. 14, jud Bihor împotriva pârâtei B. I. –P., domiciliată în Calgary AB TYI 3Z5, H 29 3029 Rundleson.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Ianuarie 2015.
Președinte Grefier
S. V. C. D. M. F.
Red. CSV
Tehnored. DMF
19.02.2015- 2 ex
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 920/2015. Judecătoria ORADEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 883/2015.... → |
|---|
