Plângere contravenţională. Sentința nr. 782/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 782/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 782/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 782/2015
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier A. L. V.
Pe rol deliberarea cauzei Civil privind pe petent G. A. și pe intimat DIRECȚIA G. REGIONALĂ CLUJ - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că fondul cauzei s-a dezbătut în ședința publică din 14.01.2015, când părțile prezente au pus concluzii în fond care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru 28.01.2015, dată la care s-a pronunțat hotărârea.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 11.03.2014, sub nr. de dosar_, legal timbrată, petentul G. A., în contradictoriu cu intimata ANAF- Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Cluj-N.- Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună, în principal, anularea procesului verbal ./2013 nr._/07.10.2013, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertismentului.
În motivare a arătat că a înregistrat situația financiară pentru . după primirea procesului verbal contestat.
Plângerea nu este motivată în drept.
În probațiune a depus la dosar, în copie, procesul verbal de contravenție ./2013 nr._/07.10.2013 (f. 5), situația financiară anuală pentru 2012 (f. 6-13).
Intimata legal citată nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat pentru petent proba cu înscrisurile depus la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare contravențională ./2013 nr._/07.10.2013 (f. 5) petentul G. A. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 2000 lei, în baza art. 41 pct. 8 rap. la art. 42 alin. 1 din Legea nr. 82/1991, reținându-se în sarcina sa că nu a depus până la 30.05.2013 situația financiară aferentă anului 2012 pentru ..
Instanța constată că plângerea din perspectiva art. 34 din O.G. nr. 2/2001, a fost depusă în termen legal.
Verificând procesul verbal de contravenție atacat din perspectiva condițiilor de legalitate impuse sub sancțiunea nulității de art. 17 din O.G. 2/2001, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea acestor condiții.
În drept, se reține că potrivit art. 41 pct. 8 din Legea nr. 82/1991 constituie contravenție nedepunerea, potrivit prezentei legi, a situațiilor financiare anuale, a situațiilor financiare anuale consolidate, precum și a raportărilor contabile, iar conform art. 3.1 din Anexa nr. 1 din Ordinului MFP nr. 52/2012 persoanele al căror exercitiu financiar coincide cu anul calendaristic au obligatia sa intocmeasca si sa depuna situatii financiare anuale incheiate la 31 decembrie la unitatile teritoriale ale MFP, în termen de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar.
Analizând temeinicia procesului verbal instanța constată că petentul a depus situația financiară anuală pentru 2012 la data de 13.10.2013 (f. f. 6-13), deci ulterior termenului legal, recunoscând săvârșirea faptei reținută în sarcina sa prin actul contestat.
Cât privește sancțiunea aplicată, conform art.21 alin. 3 din O.G.2/2001 este necesar ca aceasta să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei și să se țină seama de împrejurările în care aceasta a fost săvârșită. Având în vedere că petentul a depus situația financiară anuală menționată în procesul verbal de contravenție, precum și faptul că prin această faptă nu s-a cauzat niciun prejudiciu bugetului statului, instanța apreciază că sancțiunea avertismentului este suficientă pentru realizarea rolului preventiv și educativ al sancțiunii contravențioanle, cât și pentru a-i atrage atenția petentului asupra obligației de a respecta dispozițiile legale.
Prin urmare, în baza art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001 instanța va admite în parte plângerea contravențională, va înlocui sancțiunea amenzii cu avertismenul și îi va atrage atenția petentului ca pe viitor să respecte dispozițiile legale.
Văzând prevederile art. 453 din Noul Cod de procedură civilă instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea contravențională formulată de G. A. cu domiciliul în Oradea, . nr. 140, ., județul Bihor în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA REGIONALĂ CLUJ – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR cu sediul în Oradea, .. 2, județul Bihor.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/07.10.2013 cu cea a avertismentului.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de declarare a căii de atac se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică de azi 28 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. G. V. A. L.
Red. MCG/tehnored. VAL
02.03.2015
4 ex. – 2 ex. comunicare G. A.
DIRECȚIA REGIONALĂ CLUJ – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 884/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1411/2015.... → |
|---|
