Plângere contravenţională. Sentința nr. 1191/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1191/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 1191/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentință civilă Nr. 1191/2015
Ședința publică de la 09 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. M. I.
Grefier: F.-A. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent . și pe intimat POLIȚIA L. ORADEA, având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul petentei, avocat P. F., în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că acțiunea este timbrată cu suma de 20 lei, după care:
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, în baza art. 32 din OG 2/2001 și acordă cuvântul asupra excepției tardivității formulării plângerii invocată de către intimată.
Reprezentantul petentei solicită respingerea excepției, consideră că intimata nu a făcut dovada datei de comunicare a procesului verbal de contravenție, iar în subsidiar în funcție de soluția pe care o va pronunța instanța asupra excepției solicită audierea martorului care a participat la afișarea comunicării procesului verbal.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității invocată de către intimată.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin plângerea înregistrată la instanță la data de 15.10.2014, legal timbrată cu suma de 20 lei, petenta . a chemat în judecată intimata Poliția L. Oradea solicitând instanței ca în contradictoriu cu acesta să dispună, anularea procesului verbal . nr._ din data de 06.02.2014 și a amenzii de 500 lei stabilite prin acesta iar în subsidiar înlocuirea amenzii cu avertisment, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că în data de 06.02.2014 agentul constatator din cadrul pârâtei a apreciat că inscripționarea numelui punctului de lucru având ca obiect de activitate simigerie cu emblema ”P.” pentru care orice cetățean să recunoască proveniența produsului cumpărat constituie contravenție și fără a proceda la vreun avertisment sau alte mijloace de avertizare a aplicat amenda de 500 lei. Menționează că nici până la această dată nu i-a fost comunicat procesul verbal de contravenție atacat, aflând de amendă doar când a dorit a obține în cursul zilei de 13.10.2014 un certificat fiscal iar pârâta l-a încunoștiințat de existența amenzii atacate. În primul rând textul HCL 975/2013 din cuprinsul art. 10 alin 2, este cât se poate de generic și de largă interpretare întrucât interpretat în mod strict ar interzice orice drept al oricărui producător la un minim material publicitar pe un spațiu care nu aparține nici Primăriei Oradea, nici Statului Român și nici unei alte instituții publice fiind vorba de încălcarea dreptului la proprietate privată.
S-a adresat Primăriei Oradea și a solicitat aprobarea unui proiect pentru așa-zisa intrare în legalitate aceasta eliberând un certificat de urbanism la a carui condiții intenționează a se supune dar în același timp aplică o amendă în cuantum de 500 lei unității cu toate că și-au manifestat buna credință în cauză.
În drept invocă HCL nr.975/2013, O.G nr.2/2001.
Intimata Poliția L. Oradea a formulat întâmpinare prin care invocă excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale. Arată că procesul – verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ a fost întocmit la data de 06 februarie 2014 și comunicat petentei prin afișare, la data de 28 februarie 2014.
Pentru ca instanța să se poată pronunța asupra răspunderii contravenționale, este necesar ca plângerea contravențională să fie formulată în termen de 15 zile de la comunicarea procesului verbal. Fiind un termen de procedură, acesta se calculează pe zile libere, prima și ultima neintrând în calculul termenului. Nerespectarea termenului atrage decăderea din dreptul de a formula plângere, cu sanctiunea respingerii ca tardivă a plângerii depusă cu nesocotirea acestui termen.
Comunicarea procesului-verbal s-a făcut atât cu respectarea prevederilor art. 26 alin.3 și art. 27 din OG nr.2/2001. Raportat la data comunicării procesului verbal petenta putea să formuleze plângere contravențională în termenul legal până cel târziu la data de 17.03.2014.
Având în vedere faptul că potrivit ștampilei de înregistrare a Judecătoriei Oradea plângerea petentei a fost înregistrată la instanță la data de 15.10.2014 apreciază plângerea contravențională ca fiind tardiv formulată.
Asupra excepției tardivității formulării plângerii contravenționale, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 06.02.2014, petentei i-a fost aplicată amenda contravențională în cuantum de 500 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 10 alin.2 din HCL nr.975/2013, constând în aceea că are acoperite suprafețele vitrate ale spațiului comercial cu mijloace publicitare.
Potrivit art. 31 alin.1 din O.G nr.2/2001: „ Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.”
În speță procesul verbal a fost comunicat prin poștă cu confirmare de primire însă a fost restituit cu mențiunea „expediat termen de păstrare”. În aceste condiții în mod legal s-a procedat la afișarea actului constatator, afișare care a avut loc la data de 28.02.2014 conform procesului verbal de afișare întocmit semnat și de un martor.
Plângerea contravențională a fost depusă la oficiul poștal la data de 15.10.2014, deci cu depășirea termenului legal.
Pentru toate aceste motive, instanța urmează să admită excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale și pe cale de consecință va respinge plângerea formulată.
Referitor la cheltuielile de judecată, instanța constată că acestea nu au fost solicitate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale invocată de intimată.
Respinge ca tardiv formulată plângerea înaintată depetenta ., J_, CUI_, cu sediul procesual ales la Cabinet avocat P. F. în Oradea, ., jud. Bihor, în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. ORADEA, cu sediul în Oradea, Piața Unirii nr. 1, jud. Bihor.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.02.2015.
Președinte, Grefier,
I. L. M. S. F.-A.
Red. ILM
4 ex./06.03.2015
Pentru conf. – 2 com. –
.
POLIȚIA L. ORADEA
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1323/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5683/2015.... → |
|---|
