Obligaţie de a face. Sentința nr. 5694/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5694/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 5694/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 5694/2015
Ședința publică de la 10 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier A. L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant P. T. și pe pârât S. T. ORADEA SA, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că fondul cauzei s-a dezbătut în ședința publică din 27.05.2015, când părțile prezente au pus concluzii în fond care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru 10.06.2015, dată la care s-a pronunțat hotărârea.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea sub nr._ reclamantul P. T., în contradictoriu cu pârâta S. T. ORADEA SA, a solicitat instanței să constate modificarea contractului de furnizare a energiei termice nr. 1244/13.10.2004, în sensul scutirii reclamantului de plata facturilor de energie termică începând din luna noiembrie 2008 și până la finalizarea lucrărilor de deviere a rețelelor termice de pe terenul proprietatea sa; să dispună obligarea societății pârâte la scutirea reclamantului de plata facturilor de energie termică emise de la data preluării contractului de furnizare a energiei termice și până la finalizarea lucrărilor de deviere a rețelelor termice de pe terenul proprietatea sa, pe un alt teren domeniu public; să dispună obligarea pârâtei la restituirea sumei plătite și nedatorate, în cuantum de 3.468,28 lei, sumă achitată de reclamant conform chitanței de depunere numerar din data de 20.10.2014; cu cheltuieli de judecată.
Reclamantul, alături de soția sa, este proprietarul imobilului situat în Oradea, ., Bihor, înscris în CF_ Oradea (nr. vechi 9576 Santandrei) cu nr. top. 2513/94, 2513/94-C1, constând în teren intravilan și casă.
Terenul este traversat de rețele (conducte) de energie termică de primar și secundar, apă caldă și menajeră, rețele ce ocupă o suprafață de 154 mp, ce reprezintă aproximativ 41% din întreaga suprafață de teren de 370 mp, deținută de ei.
Reclamantul a petiționat, încă din anul 2004, societatea Electrocentrale Oradea SA, solicitând mutarea conductelor de pe terenul proprietatea sa.
Cererile sale repetate în acest sens, ultima formulată și înregistrată în cursul anului 2008, a primit un răspuns favorabil din partea ..
Astfel, în contextul în care reclamantul era beneficiar al serviciilor de furnizare a energiei termice prestate de susnumita societate, conform contractului de furnizare nr. 1244/13.10.2004, Consiliul de Administrație al . decis în luna decembrie 2008: scutirea reclamantului de plata facturilor de energie termică începând din luna noiembrie 2008 și până la finalizarea lucrărilor de deviere a rețelelor termice de pe terenul său, pe un alt teren domeniu public.
Începând cu data de 01.09.2013 activitățile au fost preluate de la . de către S. T. Oradea SA, care a preluat contractul de furnizare a energiei termice nr. 1244/13.10.2004, actele adiționale, precum și toate drepturile și obligațiile ce decurg din acest contract, astfel cum chiar aceasta recunoaște prin Comunicarea nr._/08.08.2014.
În mod inexplicabil atitudinea pârâtei s-a schimbat în luna martie 2014 când aceasta a început să emită, să îi comunice facturi pentru serviciile furnizate și pretinde plata acestora, ignorând astfel condițiile contractuale existente în relația cu reclamantul.
Argumentul societății pârâte a fost că între părți nu există un act adițional, intitulat ca atare, care să reglementeze chestiunea scutirii de plata facturilor.
Ori, în cazul contractului de furnizare acordul de voință modificator s-a realizat, chiar dacă este consemnat în două înscrisuri (Cerere și Răspuns), poate fi probat fiind consemnat în scris și a fost pus în executare întocmai de către părțile contractuale.
Referitor la suma de 3468,28 lei pretinsă arată că a achitat pârâtei această sumă de bani, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, pentru a evita debranșarea de la rețea în prag de iarnă.
În drept, s-au invocat dispozițiile Vechiului Cod Civil, Constituția României, NCPC.
Pârâta a depus întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii.
În fapt, pârâta este o societate nou înființată. În baza HCL Oradea nr. 493/27.06.2013 și a HCL S. nr. 321/28.06.2013 s-a decis înființarea unei noi societăți pe acțiuni – S. T. Oradea SA.
Începând cu data de 01.09.2013, . nu mai desfășoară activități de transport, distribuție și furnizare a energiei termice pe raza municipiului Oradea și Comunei S..
Începând cu data de 01.09.2013, pe raza municipiului Oradea și Comunei S., societatea T. Oradea SA este unicul operator abilitat pentru activitățile de transport, distribuție și furnizare a energiei termice.
Reclamantul solicită constatarea modificării contractului de furnizare a energiei termice nr. 1244/13.10.2004, însă această presupusă modificare nu s-a realizat prin încheierea unui act adițional la contract și nici nu s-a menționat în adresa nr. 3.05/1154/11.12.2008 că aceasta ar fi parte integrantă a contractului. Această scutire de la plata facturilor s-a realizat printr-o simplă convenție și nicidecum printr-un act adițional sau anexă la contract.
Aceste conducte au fost construite în anul 1983, anterior dobândirii dreptului de proprietate asupra terenului de către reclamant.
Reclamantul a depus răspuns la întâmpinare prin care susține în continuare solicitările adresate instanței de judecată și argumentele aduse în susținerea acestor solicitări.
Apreciază că opoziția pârâtei este neîntemeiată și fără suport legal, deoarece valabilitatea acordului de voință modificator, al părților, nu este condiționată de consemnarea lui într-un unic înscris intitulat „Act adițional”. Acest acord de voință modifică clauzele contractului de furnizare, în concret obligația reclamantului de plată a facturilor de energie termică, obligație reglementă în acest contract.
Pârâta a preluat contractul de furnizare în anul 2013, în forma lui modificată, adică cu scutirea reclamantului de plata facturilor de energie termică.
Instanța a încuviințat la solicitarea petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat următoarele:
Între reclamant și . fost încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 1244/13.10.2004. Prin Hotărârea Consiliului de Administrație al .-a decis în cursul lunii decembrie 2008 scutirea reclamantulu ide la plata facturilor de energie termică începând cu luna noiembrie 2008 până la finalizarea lucrărilor de deviere a rețelelor termice de pe terenul proprietatea reclamantului.
În baza HCL Oradea nr. 493/27.06.2013 și a HCL a comunei Sînmartin nr. 321/28.06.2013 s-a decis înființarea Societății T. Oradea SA având ca obiect de activitate transportul, distribuția și furnizarea energiei termice în sistem centralizat.
Actul juridic consensual ia naștere în mod valabil prin simpla manifestare de voință a părții sau a părților, neînsoțită de niciun fel de formă. Chiar dacă părțile înțeleg să însoțească manifestarea de voință de redactarea unui înscris care să o consemneze, ele o fac nu pentru validitatea actului, ci pentru a-și asigura un mijloc de probă privind încheierea și conținutul acestuia
Contractul de furnizare a energiei termice reprezintă un contract consensual astfel încât instanța reține faptul că modificarea acestuia a avut loc la momentul emiterii Hotărârii Consiliului de Administrație al . adoptată în urma cererii nr. 8956/09.10.2008 adresată de reclamantul din prezenta cerere. Faptul că nu s-a încheiat un act adițional nu reprezintă un motiv pentru ca pârâta să nu recunoască obligația asumată de către . scrisă a acestuia fiind necesară ad probationem și nu petru validitatea acestuia.
Instanța reține faptul că S. de T. Oradea SA a preluat contractul de furnizare a energiei termice, respectiv drepturile și obligațiile ce decurg din acest contract, fapt de altfel recunoscut și de către pârâta din prezenta cauză.
În conformitate cu prevederile art. 969 cod civil aplicabil raportat la data încheierii contractului respectiv a modificării acestuia instanța reține faptul că acesta are putere de lege între părțile semnatare, acestea având obligația de a-l executa cu bună credință.
Astfel, pârâtei îi revine obligația de a finaliza lucrările de deviere a rețelelor termice care traversează terenul proprietatea reclamantului, iar până la finalizarea acestor lucrări de a-i furniza reclamantului energie termică cu scutirea acestuia de la obligația de a achita contravaloarea acesteia.
Având în vedere aceste aspecte instanța urmează să constate modificarea contractului nr. 1244/13.10.2004 începând cu luna noiembrie 2008 în sensul scutirii reclamantului de la plata facturilor de energie termică până la finalizarea lucrărilor de deviere a rețelelor termice de pe terenul proprietatea acestuia.
În aceste condiții plata sumei de 3468,28 reprezentând contravaloarea facturii . nr._ emisă în temeiul contractului nr. 1244/13.10.2004 reprezintă o plată nedatorată.
În conformitate cu prevederile art. 1341 alin. 1 din NCC aplicabil raportat la data efectuării plății cel care plătește fără a datora are dreptul la restituire.
Raportat la acest fapt instanța urmează să oblige pârâta la plata sumei de 3468,28 lei.
În conformitate cu prevederile art. 453 C. instanța urmează să oblige pârâta la plata sumei de 268 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. T. domiciliat în Oradea . județul Bihor în contradictoriu cu pârâta S. DE T. ORADEA SA cu sediul în Oradea .>
Constată modificarea contractului nr. 1244/13.10.2004 începând cu luna noiembrie 2008 în sensul scutirii reclamantului de la plata facturilor de energie termică până la finalizarea lucrărilor de deviere a rețelelor termice de pe terenul proprietatea acestuia.
Obligă pârâta la restituirea sumei 3468,28 lei.
Obligă pârâta la plata sumei 268 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei de timbru.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de declarare a căii de atac se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică de azi 10 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. G. V. A. L.
Red. MCG/tehnored VAL
14.07.2015
4 ex. – 2 ex. comunicare P. T.
S. DE T. ORADEA SA
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1189/2015. Judecătoria ORADEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5679/2015.... → |
|---|
