Plângere contravenţională. Sentința nr. 1202/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1202/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 1202/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
JUDEȚUL BIHOR
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1202/2015
Ședința publică din data de 9 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. F. V. GREFIER: N. A.
Pe rol fiind cauza civilă privind pe petenta . în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în cauză, în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut un scurt referat al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză potrivit art. 32 din OG nr. 2/2001.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată lămurită cauza, astfel că în baza art. 394 al.1 Cod procedură civilă închide dezbaterea cauzei în vederea deliberării.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constata ca prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 17.10.2014, timbrata cu taxa judiciara de timbru de 20 lei, petenta ., a solicitat, în contradictoriu cu intimata CNADNR - CESTRIN, anularea procesului verbal de constatare a contravenției ., nr._/22.09.2014, dresat de intimata.
În motivare, petenta a arătat, în esență, că, in mod eronat, agentul constatator a retinut in sarcina acesteia obligatia de a achizitiona rovinieta, intrucat vehiculul cu nr. de inmatriculare_ este o semiremorca, iar, in conformitate cu definitia din art. 1, alin. 1 din OG 15/2002, semiremorca face parte din ansamblu, iar rovinieta se achizitioneaza doar pentru autovehiculul rutier, adica pentru capul tractor care tracteaza remorca si nu pentru semiremorca.
Prin intampinare (f.17), intimata a solicitat admiterea plangerii.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție ., nr._/22.09.2014, dresat de intimata (f.7), s-a aplicat petentei amenda contravențională de 750 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8, alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se că, la data de 10.07.2014, ora 17,35, pe DN7, km 585+800 m, in loc. Nadlac, jud. A., a circulat cu vehiculul cu nr. de inmatriculare_, fara a detine rovinieta valabila.
Verificând, din oficiu, plângerea, prin prisma prevederilor art. 34 din OG 2/2001, instanța constată că aceasta a fost formulată în termenul legal de 15 zile de la data comunicării procesului-verbal, iar acesta îndeplinește condițiile de legalitate prevăzute de art. 16, 17 si 19 din OG 2/2001.
În ceea ce privește temeinicia actului constatator, instanta retine ca, potrivit art. 1, alin. 1, lit. a) din OG 15/2002, în înțelesul prezentei ordonanțe, termenii și expresiile de mai jos se definesc după cum urmează…vehicul - orice autovehicul rutier înmatriculat, având cel puțin doua axe, sau un ansamblu format dintr-un autovehicul și semiremorca ori remorcile tractate de acesta. De asemenea, potrivit art. 6, pct. 6 din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, în înțelesul prezentei ordonanțe, termenii și expresiile de mai jos se definesc după cum urmează…autovehicul - orice vehicul echipat cu motor de propulsie, utilizat în mod obișnuit pentru transportul persoanelor sau mărfurilor pe drum ori pentru tractarea, pe drum, a vehiculelor utilizate pentru transportul persoanelor sau mărfurilor. Vehiculele care se deplasează pe șine, denumite tramvaie, precum și tractoarele agricole sau forestiere nu sunt considerate autovehicule. Troleibuzele sunt considerate autovehicule;
Avand in vedere ca vehiculul cu nr. de inmatriculare_ este semiremorca (f.8), iar din interpretarea acestui text legal reiese ca, in cazul semiremorcilor nu este necesara achizitionarea rovinietei, instanta va admite plangerea, in sensul ca va anula procesul-verbal de contravenție ., nr._/22.09.2014, dresat de intimată, și sancțiunile dispuse prin acesta.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petenta ., cu sediul în loc. Livada de Bihor, nr. 77/A, jud. Bihor, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Anulează procesul-verbal de contravenție ., nr._/22.09.2014, dresat de intimată, și sancțiunile dispuse prin acesta.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac se depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. F. V. N. A.
Red. PFV/18.02.2015
Dact. NA/18.02.2015
Ex. 4
Comunicat cu:
- petenta .
- intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CESTRIN
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 1165/2015. Judecătoria ORADEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1236/2015. Judecătoria... → |
|---|
