Plângere contravenţională. Sentința nr. 1603/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1603/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 1603/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1603/2015
Ședința publică de la 18.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-M. F.
Grefier L. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent P. R. și pe intimații POLIȚIA R. BIHARIA SECȚIA 3 PRIN IPJ BIHOR și G. Ș. K. și asigurători A. SA și S. B. ZRT, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se în reprezentarea intimatului G. S. karoly, se prezintă avocat A. A., în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar lipsind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 08.01.2014, la dosar s-a depus prin serviciul registratură la data de 16.02.2015 întâmpinare formulată de AVUS Internațional mandatar al S. B. ZRT.
În temeiul art. 252 C.pr.civ., instanța pune în discuție excepția perimării invocată de intimatul G. Ș. K..
Reprezentantul intimatului susține excepția invocată și solicită admiterea acesteia.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Constata ca prin acțiunea înregistrata la Judecătoria Oradea sub nr._ in data de 11.07.2012 petent P. R. a solicitat in contradictoriu cu intimații POLIȚIA R. BIHARIA SECȚIA 3 PRIN IPJ BIHOR și G. Ș. K. anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 09.07.2012 ca nelegal, și exonerarea de la plata amenzii în cuantum de 280 lei prevăzută în procesul verbal.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 08.01.2014, când, cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 indice 1 C..
În ședința din data de 18.02.2015 instanța de judecata a pus în discuție excepția perimării cererii de chemare in judecată invocată de intimatul G. S. K..
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art.248 și urm. C.pr.civ., urmează a admite excepția perimării si a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării invocată de intimatul G. S. K..
Constată perimată plângerea contravențională formulată de petentul P. R., cu domiciliul procesual ales în Oradea Calea Borșului nr. 5 ., în contradictoriu cu intimații POLIȚIA R. BIHARIA SECȚIA 3 prin IPJ BIHOR, cu sediul în Oradea .. 18 jud. Bihor, și G. S. K., cu domiciliul procesual ales la av. A. A. în Oradea .. 28 ., și cu asiguratorii A. SA, cu sediul în București .. 7 ., și S. BIZTOSITO R.T. din Ungaria prin AVUS INTERNATIONAL – Broker de Asigurare-Reasigurare SRL, cu sediul în București . . .-20 sector 4.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 18.02.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
C. M. FLOREALAURA Ș.
Red. C.M.F. / Tehn. L.Ș.
2 ex. /19.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1236/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1598/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
