Plângere contravenţională. Sentința nr. 1695/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1695/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 1695/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1695/2015
Ședința publică de la 19 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-C. U.
Grefier F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent B. I. și pe intimat I. B., având ca obiect plângere contravenționala_.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că procedura este legal îndeplinită, după care:
Se constată că intimata a invocat prin întâmpinare excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea.
Instanța, potrivit art. 248 Cod procedură civila, reține cauza in pronunțare pe excepția invocată.
INSTANTA,
DELIBERÂND:
ISTORICUL CAUZEI
Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la data de 05.12.2014, petentul B. I. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. B., anularea procesul verbal . nr._/25.11.2014 ca netemeinic și nelegal, exonerarea petentului de la plata amenzii contravenționale de 810 lei și a sancțiunii complementare de suspendare a dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile, fără cheltuieli de judecată.
În fapt, petenta arată că prin procesul verbal de contravenție mai sus indicat i s-a aplicat o amendă contravențională de 810 lei și i s–a reținut permisul de conducere pe o perioadă de 90 de zile, întrucât în localitatea Borod a condus autoturismul Audi A6 cu nr. Z_-14 cu viteza de 131 km/h, însă nu se face vinovat de această contravenție deoarece susține că a circulat regulamentar în acea localitate.
În drept se invocă dispozițiile OG 2/2001.
În probațiune depune procesul verbal contestat.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea, respingerea plângerii ca neîntemeiată și a depus înscrisurile ce au stat la baza emiterii procesului verbal.
EXCEPȚIA NECOMPETENȚEI TERITORIALE A JUDECĂTORIEI ORADEA, invocată de intimat.
Competența materială și teritorială pentru judecarea plângerilor contravenționale revine Judecătoriei în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, conform art. 32 alin.1 din OG 2/2001. Coroborând aceste dispoziții cu cele ale art. 130 alin. 2 Cod de procedură civilă, competența teritorială în materie contravențională este una absolută, ce poate fi invocată de părți sau de instanță din oficiu la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate.
Fapta reținută în procesul verbal . nr._/25.11.2014 a fost săvârșită în localitatea Borod ce se află în circumscripția Judecătoriei Aleșd, astfel că instanța va admite excepția și va trimite cauza spre judecare instanței competente material și teritorial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea, invocată de intimată.
Declină în favoarea Judecătoriei Aleșd competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul B. I. cu domiciliul procesual ales la cabinet Avocat L. Răzan din Oradea ..1, . în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în Oradea, ..18, jud. B. împotriva procesului verbal . nr._/25.11.2014 .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. C. U. F. Ș.
red. jud. L.C.U.
dact. gref. Ș.F.
2ex./24.02.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA-JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
2ex./24.02.2015
C Ă T R E,
JUDECATORIA ALEȘD
județul B.
Alăturat prezentei, vă comunicăm dosarul nostru cu nr._ al Judecătoriei Oradea, privind plângerea formulată de petenta B. I. în contradictoriu cu intimatul I. B.- întrucât prin Sentința Civilă nr.1695/2015 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei in favoarea Dvs.
Dosarul contine un numar de file, cusut si numerotat
( compus din 1 volume ).
P. GREFIER
U. L. C. F. Ș.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1644/2015. Judecătoria ORADEA | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 1497/2015.... → |
|---|
