Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 10989/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
JUDEȚUL BIHOR
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică din data de 7 decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. F. V. GREFIER: N. A.
Pe rol fiind cauza civilă privind pe petenta . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR C.I.I. P. V. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONLĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în cauză, în ședință publică, se prezintă administratorul judiciar al petentei, P. V., care se legitimează cu CI . nr._, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut un scurt referat al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Administratorul judiciar al petentei susține plângerea.
Instanța, verificându-și competența conform art. 131 alin. 1 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, în temeiul art. 126 din Constituția României, al art. 30 alin. 1 C.pr.civ., al art. 94 pct. 3 C.pr.civ. și al art. 10¹ din OG 15/2002.
Administratorul judiciar al petentei arată că nu mai are alte cereri e formulat sa probe de propus.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Administratorul judiciar al petentei solicită admiterea plângerii, fără cheltuieli de judecată.
Instanța constată lămurită cauza, astfel că în baza art. 394 al.1 Cod procedură civilă închide dezbaterea cauzei în vederea deliberării.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constata ca prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.07.2015, scutită de plata taxei judiciare de timbru, petenta . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR C.I.I. P. V., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONLĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CESTRIN, a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravenției ., nr._/06.07.2015, dresat de intimata.
În motivare, petenta a arătat, că la data de 19.02.2015, în jurul orei 20,00, vehiculul categoria B cu nr. de înmatriculare_, a fost ridicat de la atelierul de reparații . cu motorul gripat și demontat, conform procesului verbal de predare primire încheiat între patronul atelierului și lichidatorul judiciar, în prezența cumpărătorului G. M. din București, care s-a deplasat cu un trailer însoțit de încă alte 3 persoane pentru a transporta acest vehicul cumpărat la licitația din 19.02.2015.
Încărcarea vehiculului pe trailer s-a făcut de către cumpărător și cei 3 însoțitori, iar motorul în stare de dezmembrare a fost încărcat pe bucăți componente în furgon.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
Intimata a depus note scrise prin care a arătat că achiesează la motivele plângerii.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție ., nr._/06.07.2015, dresat de intimata (f.8), s-a aplicat petentei amenda contravențională de 750 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8, alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se că, la data de 20.02.2015, ora 0126, pe DN 17 km 199+200 m, pe raza localității Vama, județul Suceava, a circulat cu vehiculul categoria B cu nr. de înmatriculare_ în locul A3 km 51+170m, G., jud. Cluj, fără a deține rovinieta valabila.
Instanța constată că plângerea contravențională este introdusă în termenul de 15 zile consacrat de prevederile art. 31, alin. 1 raportat la art. 34 din O.G. nr. 2/2001.
Analizând procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, instanța constată că acesta a fost legal întocmit, cu respectarea dispozițiilor art. 16, 17 și art. 19 din O.G. nr. 2/2001.
Cu privire la temeinica actului constatator, instanța constată că susținerile petentei sunt pe deplin dovedite prin înscrisurile depuse la filele 10-14 din dosarul cauzei, iar intimata nu s-a opus la admiterea plângerii contravenționale.
În consecință, pentru considerentele de fapt si de drept expuse, în baza art. 34 al. 1 din OG nr. 2/2001, instanța va constata că procesul-verbal de contravenție este nelegal și netemeinic întocmit, motiv pentru care urmează a admite plângerea contravențională, în sensul că va dispune anularea procesului-verbal de contraventie . 15, nr._/06.07.2015, dresat de intimata, si a sanctiunilor dispuse prin acesta.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plangerea formulată de petenta . prin administrator judiciar C.I.I. P. V., cu sediul in Oradea, ., .. 7, jud. Bihor, în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CESTRIN, cu sediul în Bucuresti, .. 401A, sector 6.
Dispune anularea procesului-verbal de contraventie . 15, nr._/06.07.2015, dresat de intimata, si a sanctiunilor dispuse prin acesta.
F. cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, calea de atac se depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07 decembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. F. V. N. A.
Red. PFV/04.01.2016
Dact. NA/04.01.2016
Ex. 4
Comunicat cu:
-petenta . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR C.I.I. P. V.
- intimata C. NAȚIONLĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CESTRIN
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria ORADEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
