Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 11032/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA - SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică din data de 07 decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – I. L. M.
GREFIER – A. C. F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. SULFINEI 115 în contradictoriu cu pârâtul A. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, cauza fiind la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, după care:
Nefiind alte cereri formulate sau probe de administrat, instanța constată pricina în stare de judecată și, în baza art. 394 C.proc.civ., declară închise dezbaterile, reținând cauza pentru deliberare.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Constată că, prin acțiunea civilă înregistrată la instanță la data de 08.05.2015, scutită de plata taxei de timbru, reclamanta Asociația de proprietari Sulfinei 115 a chemat în judecată pârâtul A. A. solicitând instanței să dispună acestuia la plata sumei de 1759,73 lei cheltuieli de întreținere pe perioada decembrie 2014 – martie 2015, 125,88 lei penalități de întârziere în cuantum de 0,2% și 50 lei fond rulment.
În fapt, în motivarea cererii reclamanta arată că pârâtul în calitate de proprietar a fost somat să își achite datoriile dar nu s-a conformat.
În drept invocă Legea nr.230/2007.
Pârâtul nu s-a prezentat și nu a depus întâmpinare.
Analizând acțiunea prin prisma motivelor formulate, a apărărilor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Potrivit art.46 din Legea nr.230/2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
De asemenea, conform art.49 al.1 din același act normativ, asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată.
Instanța reține că acțiunea a fost formulată de Asociația de Proprietari Sulfinei 115, însă toate actele anexate se referă la Asociația de Proprietari B.. Totodată reclamantei i s-a solicitat atât în faza prealabilă cât și pentru primul termen de judecată să facă dovada calității de proprietar a pârâtului și să clarifice neconcordanțele între persoana indicată ca reclamantă și înscrisurile depuse în probațiune, însă aceasta nu s-a conformat.
În consecință câtă vreme reclamanta nu a făcut nici dovada calității de proprietar a pârâtului, nici a faptului că acesta ar avea vreo obligație față de reclamantă, instanța apreciază acțiunea ca nefondată și o va respinge.
Instanța ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari Sulfinei 115, cu sediul în Oradea, ., ., jud. Bihor, în contradictoriu cu pârâtul A. A. dom. în Oradea ./D, ., jud. Bihor.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. L. M. A. C. F.
Red. I.L.M./04.01.2016
Tehn. A.C.F.
4ex./
Pentru conf. – 2 .="disc" style="margin:0pt; padding-left:0pt">
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 07-12-2015,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
