Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 11049/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 07 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier C. M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta S. B., terț poprit . și pe debitorul T. D. G., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul terțului poprit, avocat Zach T. cu împuternicire la dosar lipsă fiind restul părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței cele de mai sus, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Oradea și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Reprezentantul terțului poprit lasă la aprecierea instanței modalitatea soluționării excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 11.09.2015 sub nr. de dosar_, petenta S. B. a solicitat, în contradictoriu cu terțul poprit . și debitorul T. D. G., validarea popririi instituite asupra veniturilor debitorului urmărit până la concurența sumei de_,50 lei.
În motivarea cererii, petenta a arătat că creditorul urmăritor T. L. P. a sesizat Societatea de Executori Judecătorești B. pentru recuperearea sumei de_,50 lei iar în data de 12.08.2015 s-a comunicat de către ANAF AJFP Bihor faptul că debitorul figurează ca și angajat la ..
În drept au fost invocate disp. art. 789 și urm. Cod procedură civilă.
Au fost anexate cererii, în copie, titlul executoriu, traducere, sentința civilă nr. 281/2013 pronunțată de Tribunalul Bihor, răspuns la adresă, adresă de înființare a popririi.
Terțul poprit a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 790 alin. 1 Cod procedură civilă, competența de soluționare a cererii de validare a popririi aparține instanței de executare.
Conform art. 651 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul debitorului (...).
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că atât domiciliul debitorului cât și sediul terțului poprit sunt în Tărcaia nr. 238, jud. Bihor.
Având în vedere faptul că domiciliul debitorului se află în circumscripția Judecătoriei Beiuș, față de caracterul de ordine publică al normelor de competență, în temeiul art. 129 și urm. Cod procedură civilă instanța urmează să admită excepția invocată și să decline competența soluționării cererii de validare a popririi în favoarea Judecătoriei Beiuș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea.
Declină în favoarea Judecătoriei Beiuș competența de soluționare a cererii de validare a popririi formulată de S. B., cu sediul în Oradea, ., ., în contradictoriu cu terțul poprit ., cu sediul în Tărcaia nr. 238, jud. Bihor și debitorul T. D. G., domiciliat în Tărcaia nr. 238, jud. Bihor.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.12.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. MIRCEACMECIU C.
red.B.M.
Tehnored.C.C.M.
5 ex./24.12.2015
3 . B.
- .
- T. D. G.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... | Contestaţie la executare. Hotărâre din 07-12-2015,... → |
|---|
