Plângere contravenţională. Sentința nr. 2283/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2283/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 2283/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentință civilă Nr. 2283/2015
Ședința publică de la 09 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. M. I.
Grefier: F.-A. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent S. F. D. și pe intimat A. B., având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, cauza fiind la a doua strigare, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că acțiunea este timbrată cu suma de 20 lei, după care:
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, în baza art. 32 din OG 2/2001.
În temeiul art. 255 C., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciindu-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nefiind alte cereri formulate sau probe de administrat, instanța constată pricina în stare de judecată și, în baza art.394 C., declară închise dezbaterile, reținând cauza pentru deliberare.
INSTANȚA
DELIBERÂND:
Constată că prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul instanței la data de 09.12.2014, legal timbrată, petentul S. F. D. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. înlocuirea amenzii în cuantum de 2000 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție ./2014 nr. 7155/20.11.2014, cu sancțiunea avertismentului.
În fapt, petentul arată că a fost sancționat cu amendă în sumă de 2000 lei, pentru că nu a depus situația contabilă. Este prima abatere și s-a datorat faptului că a fost primul an în care societatea s-a încadrat peste pragul de cifră de afaceri pe anul anterior care necesită depunerea situațiilor semestriale.
Precizează că se impunea o analiză a gradului de pericol social și a depus bilanțul, iar bugetul de stat nu a fost prejudiciat.
În drept, invocă dispozițiile OG 2/2001 și OG nr.92/2003.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii.
În motivare arată că în baza art.28 alin.2 din Legea nr.82/1991, societatea comerciala este obligata la depunere raportărilor contabile, răspunderea pentru aducerea la îndeplinire a acestei obligații revenind administratorului societății. Fapta săvârșita de contravenient este prevăzuta la art.41, pct.8 din Legea contabilă nr.82/1991 si sancționată potrivit art.42 alin.1 din aceeași lege, cu amenda de la 2000 lei la 5000 lei.
Faptul ca nu a depus situația financiara anuala pana la 30.06.2014 si nu a făcut dovada ca procesul verbal de contravenție este nelegal, solicită sa se constate că agentul constatator a întocmit in mod legal si temeinic procesul verbal de contravenție si pe cale de consecința, sa se mențină sancțiunea aplicata prin acesta, cuantumul amenzii stabilite fiind de altfel minimul acesteia, astfel ca petentul nu poate aduce argumentul disproporției intre sancțiune, aplicata si fapta săvârșita.
In drept invocă art.42 pct.1 si art.41 pct.8 din Legea nr.82/1991, C..
Analizând plângerea prin prisma motivelor formulate, a apărărilor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție ./2014 nr. 7155/20.11.2014, petentului i-a fost aplicat amenda contravențională în cuantum de 2000 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.41 pct. 8 din Legea nr.82/1991 și sancționată de art.42 alin.1 din Legea nr.82/1991, constând în nedepunerea până la data de 18.08.2014 a raportării contabile la 30.06.2014.
Plângerea contravențională a fost formulată în termen legal.
Cu privire la legalitatea procesului verbal instanța constată că procesul verbal de contravenție a fost încheiat cu respectarea prevederilor art. 17 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, conținând toate mențiunile a căror lipsă se sancționează cu nulitatea absolută.
Sub aspectul elementelor constitutive ale contravenției, prevăzute de art. 1 din O.G. nr. 2/2001, respectiv existența faptei, incriminarea și sancționarea legală a acesteia și existența vinovăției, instanța reține că, în conformitate cu prevederile art.41 din Legea nr.82/1991: „Constituie contravenție următoarele fapte (…) 8. nedepunerea, potrivit prezentei legi, a situațiilor financiare anuale, a situațiilor financiare anuale consolidate, precum și a raportărilor contabile;”.
Având în vedere cuprinsul acestui text legal raportat la starea de fapt reținută în procesul-verbal de contravenție, ținând cont și de poziția de recunoaștere manifestată, instanța apreciază că fapta petentului întrunește elementele constitutive ale contravenției reținute în sarcina sa la data efectuării controlului.
Sub aspectul regimului sancționator însă, ținând cont de criteriile prevăzute de art. 21 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, văzând și faptul că, chiar dacă cu întârziere, petentul și-a îndeplinit obligațiile conform înscrisului depus în probațiune la dosar, instanța apreciază că sancțiunea avertismentului este suficientă pentru a atrage atenția petentului asupra necesității respectării obligațiilor legale.
Față de aceste aspecte instanța va admite plângerea și va înlocui sancțiunea amenzii aplicate prin procesul verbal de contravenție ./2014 nr. 7155/20.11.2014 cu sancțiunea „Avertisment”.
Instanța ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petentul S. F. D., CNP_, cu dom. procesual ales în Oradea, ., nr. 18, . în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., cu sediul în Oradea, ..2B, jud. B..
Înlocuiește sancțiunea amenzii aplicate prin procesul verbal de contravenție ./2014 nr. 7155/20.11.2014 cu sancțiunea „Avertisment”.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.03.2015.
Președinte, Grefier,
I. L. M. S. F.-A.
Red. ILM
4 ex./06.04.2015
Pentru conf. – 2 . F. D.
A. B.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2248/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2337/2015.... → |
|---|
