Plângere contravenţională. Sentința nr. 2270/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2270/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 2270/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ Nr. 2270/2015
Ședința publică de la 06 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D. T.
Grefier C. M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . și pe intimata A.-D. CLUJ N. PRIN A. J. A FINANTELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect plângere contravetionala.
La al doilea apel nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei cele de mai sus, după care:
Procedând la verificarea din oficiu a competentei în temeiul prevederilor art. 131 C.pr. civ., instanta constată că este competentă general, material și teritorial să solutioneze prezenta cauză în baza art. 32 din OG nr.2/2001.
In baza art. 258 rap. la art. 255 și art. 292 NCPCiv. instanta încuviintează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părti și în baza art. 244 NCPCiv. declară încheiată cercetarea procesului și considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, conform art. 394 NCPCiv. închide dezbaterile și reține cauza în pronuntare.
INSTANTA
Deliberând asupra acțiunii de față constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 05.09.2014 sub nr. de dosar_, formulată împotriva procesului-verbal de contravenție . nr.6158/19.08.2014 încheiat de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor ,petenta . a solicitat în principal admiterea plângerii și pe cale de consecință anularea procesului-verbal iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că declarațiile menționate în procesul-verbal de constatare a contravenției au fost depuse on line.
Plângerea a fost motivată în drept pe prevederile OG 2/2001.
În probațiune s-a depus în xerocopie procesul verbal de contravenție contestat și dovada depunerii declarațiilor.
Intimata, legal citată a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii arătând în esență că nu are relevanță că petenta a depus declarațiile deoarece acestea au fost depuse cu întârziere, fapta contravențională fiind prevăzută de art.219 alin.1 lit.b din Codul de procedură fiscală și sancționată de art.219 alin.2 lit.d din aceeași lege.
Sub aspectul probatoriului în cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr.6158/19.08.2014 petenta . a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 1000 lei pentru fapta contravențională prevăzută la art.219 alin.1 lit.b din Codul de procedură fiscală, respectiv pentru faptul că nu a depus declarațiile D_, D_, D_, D_ ,D_ .
Potrivit art.34 alin.1 din O.G.nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța competentă să soluționeze plângerea verifică legalitatea și temeinicia procesului verbal și hotărăște asupra sancțiunii aplicate.
Analizând legalitatea procesului verbal, instanța constată că procesul verbal de contravenție contestat a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute de OG nr. 2/2001, neexistând nici un motiv de nulitate absolută.
Cu privire la situația de fapt reținută de agentul constatator în cuprinsul procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor mai sus menționat, instanța constată că potrivit că potrivit art.219 alin.1 lit.b Cod procedură fiscală constituie contravenție” neîndeplinirea la termen a obligațiilor de declarare prevăzute de lege, a bunurilor și veniturilor impozabile sau, după caz, a impozitelor, taxelor, contribuțiilor și a altor sume, precum și orice informații în legătură cu impozitele, taxele, contribuțiile, bunurile și veniturile impozabile, dacă legea prevede declararea acestora”, fiind sancționată cu amendă de la 1000-5000 lei, potrivit art.219 alin.2 lit. d.
Prin înscrisurile depuse la dosar, petenta a făcut dovada depunerii declarațiilor aferente lunilor mai și iunie 2014, acestea fiind depuse prin sistem electronic în data de 23.08. 2014 iar potrivit art.83 Codului de procedură fiscală acestea pot fi transmise și prin mijloace electronice, data depunerii fiind în acest caz data înregistrării pe pagina de internet a organului fiscal.
Instanța reține că petenta a depus declarațiile cu întârziere prin urmare va menține procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, neexistând motive de nulitate a acestuia, petenta nefăcând dovada că starea de fapt reținută în procesul-verbal nu corespunde adevărului.
Cât privește individualizarea sancțiunii, prin raportare la criteriile de individualizare prevăzute de art.21 din OG nr.2/2001 care stipulează că sancțiunea se aplica în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie sa fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului instanța apreciază, având în vedere că petenta a depus declarațiile fiscale, că sancțiunea avertismentului este suficientă.
Se va lua act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petenta . cu sediul în Haieu, nr.96, . în contradictoriu cu intimata DGFP Cluj N. –Administrația Finanțelor Publice a municipiului Oradea cu sediul în Oradea, ..2, județul Bihor.
Dispune anularea parțială a procesului-verbal de contravenție . nr.6158/19.08.2014 în sensul înlocuirii amenzii cu avertisment, menținând celelalte dispoziții ale procesului-verbal.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care de depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06 martie 2015.
P.,GREFIER,
T. M. DANIELACMECIU C.
red.TMD/14.04.2015
4 ex.
2 .
- .
- DGFP CLUJ N. PRIN A. J. A FINANTELOR PUBLICE BIHOR
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Pretenţii. Sentința nr. 2275/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
