Plângere contravenţională. Sentința nr. 3252/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3252/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 3252/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ Nr. 3252/2015
Ședința publică de la 03 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. I.
Grefier C. M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . și pe intimata D. - CLUJ N. A. JUDETEANĂ A FINANTELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect plângere contravetionala.
La al doilea apel nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părtilor în conformitate cu prevederile art. 411 alin.1 pct.2 C.pr.civ., după care:
Procedând la verificarea din oficiu a competentei conform art. 131 alin. 1 NCPCiv. instanta constată că este competentă general, material și teritorial să solutioneze prezenta cauză în baza art. 32 alin. 1 din OG 2/2001.
In baza art. 255 NCPCiv. instanta încuviintează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părti, în baza art. 244 NCPCiv. declară încheiată cercetarea procesului și considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, conform art. 394 NCPCiv. închide dezbaterile și reține cauza în pronuntare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 24.09.2014 sub nr. de dosar_, timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru (f.16) petenta . în contradictoriu cu intimata D.G.R.F.P. - CLUJ N. A. JUDETEANĂ A FINANTELOR PUBLICE BIHOR, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună în principal anularea procesului-verbal . nr 6347, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea avertismentului.
În motivare, petenta a arătat că prin procesul-verbal menționat a fost sancționată cu amendă în cuantum de 1000 lei pentru că nu a depus D300 pe luna mai 2014. Consideră că sancțiunea este nelegală, pentru că nedepunerea declarației este o greșeală de validare. Întrucât pe data de 20.06.2014 a achitat suma de 351 lei, ce reprezintă TVA de plată pe luna mai, nu avea motive să nu depună declarația.
Plângerea nu a fost întemeiată în drept.
În dovedire, s-au depus, în copie, înscrisuri.
Intimata a depus întâmpinare, solicitând respingerea plângerii.
În motivare, intimata a arătat că depunerea ulterioară a D300 nu are relevanță, iar procesul-verbal este legal și temeinic.
În drept au fost invocate prevederile art 219 alin 1 și 2 Cod proc fiscală, Cod proc civ.
In cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr 6347 din 19.08.2014, petenta FRAȚII S. SRL a fost sancționată cu amendă în cuantum de 1000 lei pentru că nu a depus D_ .
Instanța constată că plângerea contravențională a fost introdusă cu respectarea termenului de 15 zile stabilit de lege.
Verificând legalitatea procesului-verbal de constatare a contravenției, instanța constată că acesta a fost întocmit cu respectarea condițiilor de legalitate prevăzute de art. 17 din O.G. 2/2001.
Instanța va respinge cererea petentei de anulare a procesului-verbal contestat, reținând, din actele depuse la dosar, că petenta nu a făcut dovada că ar fi depus în termenul legal, la intimată, D300 aferentă lunii mai 2014, aceasta fiind depusă doar la data de 23.09.2014, conform mențiunii de la fila 8 dosar.
Referitor la sancțiunea aplicată, conform art. 21 alin. 3 din O.G.2/2001 este necesar ca aceasta să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei și să se țină seama de împrejurările în care aceasta a fost săvârșită. În speță, instanța constată că există împrejurări speciale care atenuează gravitatea faptei, pentru următoarele considerente:
Petenta a înregistrat la intimată declarația pentru nedepunerea căreia a fost sancționată la data de 23.09.2014, conform documentelor din dosar și a achitat la data de 20.06.2014 suma de 351 lei cu titlu de TVA. Nu există un prejudiciu cauzat bugetului de stat prin nedepunerea în termen a acestei situații, ceea ce are influențe directe asupra gradului de pericol social al faptei.
Toate acestea dovedesc că nu a existat rea-credință în nedepunerea documentelor în termen, ci doar omisiuni care au fost înlăturate până la data pronunțării prezentei hotărâri. Față de acestea, se constată că sancțiunea amenzii în cuantum de 1000 lei este prea aspră și se impune înlocuirea acesteia cu avertismentul.
Prin urmare, instanța va admite în parte plângerea contravențională, va înlocui sancțiunea amenzii cu avertismenul și va atrage atenția petentei ca pe viitor să respecte dispozițiile legale.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petenta FRAȚII S. SRL, C._, cu sediul în Oradea. ., . în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N.- ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR cu sediul în Oradea, .. 2, județul Bihor, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr 6347 din 19.08.2014.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 1000 lei cu sancțiunea avertismentului.
Atrage atenția petentei asupra necesității respectării dispozițiilor legale.
Respinge cererea de anulare a procesului-verbal menționat.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.04.2015.
P.,GREFIER,
I. FLORENTINACMECIU C.
red.IF.
dact IF
4 ex./14.04.2015
2 com.
- .
- D. - CLUJ N. A. JUDETEANĂ A FINANTELOR PUBLICE BIHOR
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3280/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3130/2015.... → |
|---|
