Succesiune. Sentința nr. 3308/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3308/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 3308/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
JUDEȚUL BIHOR
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3308/2015
Ședința publică din data de 6 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE :P. F. V. GREFIER: N. A.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta B. M. în contradictoriu cu pârâții C. I. și C. I., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în cauză, în ședință publică, se prezintă reprezentanta pârâților – av. D. C., lipsă fiind reclamanta și pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut un scurt referat al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că judecata în prezenta cauză a fost suspendată la data de 09.12.2013, în temeiul art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, de când a trecut mai mult de un an fără ca părțile să depună stăruințe în reluarea judecății și dosarul a fost repus din oficiu pe rol pentru a se verifica în raport de dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă.
Față de situația constatată de instanță și de dispozițiile art. 252 Cod procedură civilă, instanța invocă din oficiu excepția perimării.
Reprezentanta pârâților solicită admiterea excepției perimării, fără cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția perimării.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.07._, reclamanta B. M. în contradictoriu cu pârâții C. I. și C. I. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună:
-constatarea caracterului deghizat al contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 795/13.01.1999 al notariatului de Stat Oradea Bihor sub forma unei donații fără scutire de raport;
-constatarea nulității absolute a contractului de vânzare cumpărare al contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 795/13.01.1999 al Notariatului de Stat Oradea Bihor;
- constatarea că în urma decesului numitei Gecsei I. din data de 18.10.1999 au rămas ca succesibili reclamanta în calitate de fiică și pârâta de rd. 1 în calitate de fiică, că reclamanta a acceptat succesiunea în mod tacit în temeiul art. 700 Cod civil;
-raportarea la succesiune a liberalității efectuate prin contractul de vânzare cumpărare al contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 795/13.01.1999 al Notariatului de Stat Oradea Bihor, în natură, cu desființarea retroactivă a sarcinii de uzufruct viager înscrisă în CF 2100 Oșorhei sub C1 în favoarea defunctei Gecsei I.;
-reducțiunea liberalității excesive la cotitatea disponibilă, prin imputarea acesteia asupra rezervei donatarului, iar excedentul se partajează potrivit cotelor legale de moștenire;
-reducțiunea liberalității efectuate prin contractului de vânzare cumpărare al contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 795/13.01.1999 al Notariatului de Stat Oradea Bihor;
-stabilirea cotelor de moștenire pentru reclamantă și pârâta de rd. I la câte ½ pentru fiecare;
-constatarea masei de împărțit ca fiind formată din imobilele identificate cu nr. topo. 1790/2 înscris în CF 644 Oșorhei reprezentând în natură teren arabil în suprafață de 7404 mp; nr. topo. 1788 și 1789/2 înscrise în CF 2100 Oșrhei reprezentând în natură casă de locuit cu anexe situată în Podgoria nr. 167 cu grădină în intravilan în suprafețe de 111 mp și 4280 mp; n. topo. 1790/1 Oșorhei în suprafață de 1220/6952 mp; nr. topo. 1791 Oșorhei în suprafață de 4938 mp, nr. topo. 1792 Oșorhei în suprafață de 28 mp și nr. topo. 1793 în suprafață de 806 mp, terenuri înscrise în TP nr. 1173/01.11.2004 –extratabular;
- partajarea masei succesorale prin atribuirea acesteia în totalitate pârâtei de rd. 1 cu obligarea sa la plata unei sulte în favoarea reclamantei;
-constatarea nulității absolute a încheierii CF nr. 66/15.01.1993 și radierea din CF 2100 Oșorhei a mențiunilor de sub B1,2 și C 1, respectiv AI 1,2 cu sistarea colii CF 2100 Oșorhei și reînscrierea nr. topo. 1788 și 1789/2 în CF inițial 644 Oșorhei în favoarea vechiului proprietar Gecsei I., cu cheltuieli de judecată:
La termenul de judecată din 09.12.2013, judecata în cauză a fost suspendată în temeiul art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
Constatând că prezenta cauză a rămas în nelucrare din culpa părților mai mult de un an, instanța apreciază că devin incidente dispozițiile art. 248 al. 1 Cod procedură civilă, și, pe cale de consecință, va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată că cererea formulată de reclamanta B. M., cu sediul în Budapest, Fay Utca nr. 2/C, . în contradictoriu cu pârâții C. I. și C. I., domiciliați în Oradea, ., jud. Bihor, este perimată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. F. V. N. A.
Red. PFV/07.04.2015
Dact. NA/07.04.2015
Ex. 2
| ← Fond funciar. Sentința nr. 3309/2015. Judecătoria ORADEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3280/2015.... → |
|---|
