Plângere contravenţională. Sentința nr. 5985/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5985/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 5985/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA Nr. 5985/2015
Ședința publică de la 18 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. K.
Grefier A. O. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petenta .-D și pe intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N., ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect plângere contravențională 7734
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul ca instanța a amânat pronunțarea pentru această dată, cauza fiind reținută spre soluționare la data de 11.06.2015, încheierea de ședință de la acea dată făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.03.2015, sub nr._, petenta .-D a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr. 7734/16.02.2015, încheiat de către un agent constatator din cadrul intimatei, solicitând înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.
În motivare, petenta a arătat, în esență, că declarațiile au fost depuse cu întârziere din eroare.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
Intimata, legal citată, a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii, deoarece petenta nu a făcut dovada contrară celor reținute în procesul-verbal.
În drept, Legea nr. 82/1991.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor cu . AFPMO nr. 7734/16.02.2015, întocmit de către un agent constatator din cadrul intimatei, petenta a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 1000 lei, pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 219 alin. 1 lit. d din Codul de procedură fiscală, reținându-se în sarcina sa că nu a depus declarațiile menționate în același proces verbal (f.6)
Analizând procesul-verbal de constatare a contravenției sub aspectul legalității sale, în conformitate cu dispozițiile art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, instanța constată că acesta cuprinde toate mențiunile obligatorii prevăzute de dispozițiile art. 16 din OG 2/2001, a căror nerespectare se sancționează cu nulitatea absolută, conform art. 17 din același act normativ.
Sub aspectul temeiniciei, instanța constată că procesul-verbal de constatare a contravenției a fost întocmit de către un agent din cadrul intimatului, constatările fiind făcute personal și se bucură de o prezumție relativă de veridicitate până la proba contrarie.
Instanța constată că, petenta a recunoscut săvârșirea faptei, solicitând înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.
În temeiul art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, instanța poate să hotărască și asupra individualizării sancțiunii aplicate de agentul constatator prin procesul verbal.
Analizând fapta petentei prin prisma criteriilor prevăzute de art. 21 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, având în vedere că, din raportul trimis petentei prin programul de încărcare a declarațiilor a rezultat că acestea au fost înregistrate, iar ulterior, petenta a depus și declarațiile rectificative, instanța apreciază că sancțiunea aplicată de către agentul constatator, respectiv amenda contravențională în cuantum de 1000 lei este disproporționată față de gradul de pericol social al faptei.
Față de cele arătate, instanța apreciază că sancțiunea avertismentului este suficientă pentru a atrage atenția petentei asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor legale în această materie și determinarea acesteia de a adopta în viitor un comportament în spiritul legii.
Pe cale de consecință, instanța urmează a admite plângerea contravențională formulată de către petentă și a modifica procesul-verbal de contravenție . nr. 7734/16.02.2015, în sensul înlocuirii sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 1000 lei cu sancțiunea avertismentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petenta .-D, cu sediul în Oradea, ., nr. 22, ., ._, în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regională Cluj N. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor, cu sediul în Oradea, .. 2B, jud. Bihor.
Dispune înlocuirea amenzii în cuantum de 1000 lei aplicată prin procesul-verbal cu . nr. 7734/16.02.2015, cu sancțiunea „Avertisment”.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Calea de atac se va înregistra la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2015.
PREȘEDINTE, Grefier,
M. K. A. O. S.
red. KM
4ex./ 28.08.2015
2com./ .-D
DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N., ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5920/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Încheierea nr. 6055/2015. Judecătoria... → |
|---|
