Plângere contravenţională. Sentința nr. 4681/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4681/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 4681/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA - JUD. BIHOR
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4681/2015
Ședința publică din 12.05.2015
Completul constituit din:
Președinte: A.-D. B.
Grefier: M. M.
Pe rol este pentru azi judecarea plângerii contravenționale înaintată de petentul M. V. L. împotriva intimatului INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BIHOR.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței cele de mai sus, după care:
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea, invocată de intimat prin întâmpinare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea sub nr._ /06.11.2014 petentul M. V. L. a solicitat în contradictoriu cu intimatul IPJ Bihor anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 19.10 .2014.
Asupra excepției necompetenței teritoriale, invocate de către intimat, instanța reține urmatoarele:
În materie de plângeri contravenționale, legiuitorul a instituit o competență teritorială exclusivă.Astfel, potrivit prevederilor art. 32, alin. 2 din O.G. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare “plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”. De asemenea, în speță, obiectul cauzei fiind plângere contravențională privind încălcări ale prevederilor OUG 195/2002, relevante sunt dispozițiile art. 118, alin.1 din acest act normativ.Acest text de lege statuează: “Împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, in termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta”.
În speță, contravenția în discuție a fost săvârșită pe raza localității Tileagd, care este situată în circumscripția teritorială a Judecătoriei Aleșd.
Față de considerentele mai sus expuse, în baza art. 132, alin.3 Noul Cod procedură civilă, instanța va admite excepția de necompetență teritorială și își va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Aleșd.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială, invocată de către intimat și în consecință:
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul M. V. L., domic. în loc. Sînleani, nr. 3, ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BIHOR, cu sediul în Oradea, P-cul T., nr. 18, jud. Bihor, în favoarea Judecătoriei Aleșd și dispune înaintarea dosarului către această instanță.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 12.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-D. B. M. M.
A.D.B/M.M.
4 ex./18.05.2015
2 ..05.2015/petent M. V. L.
intimat IPJ Bihor
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA – JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Din 18.05.2015
C Ă T R E ,
JUDECĂTORIA ALEȘD
Prin prezenta vă înaintăm dosarul nr._ al Judecătoriei Oradea, privind pe petentul M. V. L. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BIHOR, având ca obiect plângere contravențională, deoarece prin sentința civilă nr. 4681/2015, s-a declinat competența de soluționare în favoarea dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-D. B. M. M.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA – JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Din 18.05.2015
C Ă T R E ,
JUDECĂTORIA ALEȘD
Prin prezenta vă înaintăm dosarul nr._ al Judecătoriei Oradea, privind pe petentul M. V. L. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BIHOR, având ca obiect plângere contravențională, deoarece prin sentința civilă nr. 4681/2015, s-a declinat competența de soluționare în favoarea dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-D. B. M. M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4674/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4680/2015.... → |
|---|
