Plângere contravenţională. Sentința nr. 667/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 667/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 667/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 667/2015
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. G.
GREFIER: C. M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta B. A. și pe intimata D. G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ- N. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă reprezentanta petentei, avocat B. Ozana cu delegație la dosar, lipsă fiind petenta personal și reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că plângerea este legal timbrată, după care:
Fiind primul termen de judecată cu procedura de citare legal îndeplinită, instanța, procedând la verificarea din oficiu a competenței conform art. 131 alin. 1 N.C.Pr.Civ., constată că este competentă general să soluționeze cauza în baza art. 126 din Constituția României, material - în baza art. 94 pct. 3 N.C.Pr.Civ. și teritorial - în baza art. 32 alin. 1 din OG 2/2001 act.
Reprezentanta petentei a depus la dosar copia certificatului de deces al tatălui contabilului societății petente pentru a justifica nedepunerea în termen a actelor menționate de intimată, arată că există și acte medicale la dosar. Menționează că nu are alte cereri de formulat și probe de administrat.
În baza art. 258 N.C.Pr.Civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părți și, în baza art. 244 N.C.Pr.Civ., declară încheiată cercetarea procesului și acordă cuvântul asupra fondului.
Reprezentanta petentei a solicitat admiterea plângerii, înlocuirea sancțiunii dispuse prin procesul-verbal contestat, cu măsura avertismentului.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, conform art. 394 N.C.Pr.Civ. închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 23.09.2014, sub dosar cu nr. de mai sus, legal timbrată, petenta B. A., în contradictoriu cu intimata ANAF - Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Cluj-N. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesul-verbal de contravenție ./2014 nr. 4319/14.08.2014, cu sancțiunea avertismentului.
În motivare a arătat petenta că este asociatul unic al . și că a fost sancționată pentru nedepunerea în termen a situației finnaciare anuale până în data de 30.05.2014, pentru anul 2013.
Menționează petenta că are încheiat un contract de prestări servicii cu Cabinet Individual de Expertiză Contabilă B. M., începând cu data de 20.12.2013 și de atunci firma ei beneficiază de serviciile acestui cabinet contabil, fără a avea nici un fel de probleme.
Se mai arată de către petentă că acest contabil al său a avut probleme de natură personală – tatăl lui bolnav fiind imobilizat la pat, iar datorită acestor probleme și volumului mare de lucru, nu a ajuns să depună bilanțul la timp.
După primirea procesului verbal de contravenție, s-a înregistrat situația financiară pentru ..
Concluzionează petenta că nu avea nici un motiv pentru care să nu depună acest bilanț, cu atât mai mult cu cât firma nu are nici un profit, iar nedepunerea lui în termen nu a reprezentat vreun risc.
În drept, petenta a invocat disp. art. 5 alin. 2 lit. a și urm. din OG nr. 2/2001.
În probațiune a depus la dosar, în copie, procesul verbal de contravenție ./2014 nr. 4319/14.08.2014 (f. 6), situația financiară anuală pentru 2013 (f. 7-17), contractul de prestări servicii încheiat cu contabilul (filele 18-19 dos.), acte pe numele tatălui contabilului (filele 20-21 dos.).
Intimata, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu și-a exprimat poziția în legătură cu plângerea formulată.
Instanța a încuviințat pentru petentă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție ./2014 nr. 4319 din data de 14.08.2014, petenta B. A., în calitate de unic asociat și administrator la ., a fost sancționată cu amendă în sumă de 2000 lei, pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 41 pct. 8 din L. 82/1991 modif. și completată, constând în nedepunerea situației financiare anuale pentru anul 2013, până la data de 30.05.2014.
Petenta a recunoscut săvârșirea faptei reținute în sarcina sa, a menționat și a făcut dovada faptului că avea încheiat contract de prestări servicii cu Cabinet Individual de Expertiză Contabilă B. M. I. (filele 18-19 dos.), acesta fiind cel care trebuia să depună bilanțul la Finanțe, până la data limită. Însă, contabilul a avut probleme personale, tatăl lui fiind bolnav, imobilizat la pat, în final chiar decedând la data de 20.11.2014, potrivit copiei certificatului de deces depus la fila 41 dosar. Acestea au fost motivele care l-au împiedicat pe contabil să depună la timp situația financiară anuală, ajungându-se astfel la sancționarea petentei.
În aceste condiții, instanța urmează să țină cont de aceste împrejurări personale și să aibă în vedere prevederile art. 21 alin. 3 din OG 2/2001 act. Mai mult, așa cum rezultă din situația financiară depusă la dosar, profitul societății este 0, astfel că nedepunerea situației financiare în termen nu a avut consecințe grave sau ar fi influențat în mod negativ calcularea anumitor impozite ale societății către stat.
Față de cele reținute mai sus, în baza art. 34 din OG 2/2001 act., instanța va constata legalitatea și temeinicia procesului-verbal de contravenție încheiat de intimată pe numele petentei.
Dar, ținând cont de prevederile art. 7 și 21 alin. 3 din același act normativ, va înlocui amenda aplicată, în sumă de 2000 lei, cu sancțiunea contravențională a avertismentului, atrăgând totodată atenția petentei asupra urmărilor săvârșirii de astfel de fapte ulterior și recomandându-i să respecte prevederile legale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite plângerea contravențională formulată de petenta B. A., CNP:_, cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat B. Ozana, în Oradea, .. 1, ., jud. Bihor, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ- N. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul în Oradea, .. 2B, jud. Bihor, și în consecință:
Constată legalitatea și temeinicia procesului-verbal de contravenție ./2014 nr. 4319 din data de 14.08.2014, încheiat de intimată pe numele petentei.
Înlocuiește amenda aplicată în sumă de 2000 lei, cu sancțiunea contravențională a avertismentului, atrăgând totodată atenția petentei asupra urmărilor săvârșirii de astfel de fapte ulterior și recomandându-i să respecte prevederile legale.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Jud. Oradea.
Pronunțată în ședința publică din data de 23.01.2015.
P.,GREFIER,
G. L. C. C.
Red. G.L.
Dact. CM/4 ex./10.02.2015
2 .
- intimata DGRFP CLUJ-N. - AJFP BIHOR
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 750/2015.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 649/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
