Plângere contravenţională. Sentința nr. 6867/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6867/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 25-08-2015 în dosarul nr. 6867/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 6867/2015
Ședința publică de la 25 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. I.
Grefier C. M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent P.F.A. ZGLIBOLȚ L. și pe intimat P. L. ORADEA, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în cauză, în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut cauzei de ul de ședință, învederându-se instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, după care:
Instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza raportat la dispozițiile art. 32 din O.G. nr. 2/2001.
În probațiune, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, în conformitate cu prevederile art.255 Cod procedură civilă.
În baza art. 394 Cod de procedură civilă instanța dispune închiderea dezbaterilor.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea, la data de 13.05.2015, sub nr_, timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru (f.5), petenta P.F.A. ZGLIBOLȚ L., în contradictoriu cu intimata P. LOCALĂ ORADEA, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de constatare a contravenției ., nr._, întocmit la data de 29.04.2015 ca netemeinic și nelegal.
În motivarea în fapt a cererii, petenta a arătat că la momentul controlului efectuat de un agent constatator din cadrul intimatei i s-a cerut să prezinte avizul de funcționare și a prezentat avizul nr 3178/15.04.2015, eliberat de Primăria Municipiului Oradea. Prin procesul-verbal atacat a fost sancționată tocmai pentru că nu ar fi prezentat la control acest aviz.
Plângerea nu a fost întemeiată în drept.
În dovedirea acțiunii, petenta a depus înscrisuri.
Intimata a depus întâmpinare, prin care a arătat că nu opune admiterii plângerii.
În motivarea în fapt, s-a arătat că din verificările suplimentare făcute, s-a constatat că petenta deținea avizul de funcționare, deci nu suntem în prezența subiectului activ al faptei contravenționale.
În drept a invocat prevederile art. 115 Cod procedură civilă.
Nu s-a depus nici un înscris în probațiune.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr_/29.04.2015 petenta a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 300 lei pentru că la controlul efectuat în data de 28.04.2015 nu ar fi prezentat avizul de funcționare.
Se reține însă că petenta deținea acest aviz, cu nr 3178, eliberat de Primăria Municipiului Oradea la data de 15.04.2015. Dintr-o eroare agentul constatator a întocmit totuși procesul-verbal atacat, aspect recunoscut și de intimată în cuprinsul întâmpinării.
Astfel, constatând că nu există contravenția reținută în sarcina petentei, instanța urmează să admită plângerea contravențională, anulând procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr_ din 29.04.2015.
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petenta P.F.A Z. L., cu sediul în Oradea, ., ., jud. Bihor, CUI_, în contradictoriu cu intimata POLIȚIA LOCALĂ ORADEA, cu sediul în Oradea, . 1, județul Bihor.
Dispune anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr_ din 29.04.2015.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.08.2015.
Președinte, Grefier,
F. I. C. M. B.
Red.IF
Dact.IF
4 ex./27.08.2015
2 ..F.A. ZGLIBOLȚ L.
P. L. ORADEA
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 6789/2015. Judecătoria ORADEA | Uzucapiune. Sentința nr. 6909/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
