Plângere contravenţională. Sentința nr. 709/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 709/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 709/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR. 709/2015
Sedinta publică din 26-01-2015
Instanta constituită din:
PREȘEDINTE: B. T. C.
GREFIER: Z. G. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent S. V. și pe intimat DIRECȚIA R. A FINANTELOR PUBLICE CLUJ-N. PRIN ADMINISTRATIA JUDETEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect plângere contraventionala 5813.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul prin reprezentantul conventional, av. Zach T., in substituirea dlui av. M. R., in baza imputernicirii avocatiale, depuse la dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședinta, după care:
Reprezentantul petentului arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de propus, instanța constată cauza lămurită, declară închisă faza probatorie și acordă cuvantul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul petentului solicită admiterea actiunii conform petitului; fără cheltuieli de judecată; petentul a cesionat partile sociale, a incetat calitatea sa de administrator.
Instanța rămâne in pronuntare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 04-09-2014, petentul S. V., în contradictoriu cu intimata Direcția R. a Finanțelor Publice Cluj prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj N., a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție ./2014, nr. 5813/18.08.2014, iar in subsidiar, inlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertismentului; să se facă aplicarea art. 32 al 3 din OG 2/2001, in sensul constatării suspendării aplicării sancțiunilor prevăzute in procesul-verbal, pana la judecarea irevocabilă a plângerii.
In motivare s-a arătat că petentul a fost sancționat pentru nedepunerea, pana data de 30.05.2014, a situației financiare anuale la 31.12.2013, pentru ..
In continuare s-a arătat că . ca unic asociat pe F. M. C.. Prin contractul de cesiune de parti sociale din 29-04-2013, cedentul F. M. C., cesionează numitului Kulcsar S. G., partile sociale iesind astfel din firmă, data de la care petentul a considerat că este descărcat din calitatea de administrator al societatii.
Ulterior a aflat ca cesionarul nu a finalizat inregistrarea la Oficiul Registrul Comerțului a contractului de cesiune.
In drept, petentul a invocat OG 2/2001, Legea 31/1990.
Intimata nu a depus intampinare și nu s-a prezentat in fața instanței pentru a formula apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesului verbal de constatare și sancționare contravențională . nr. 5813/2014 (fila 9), petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 2000 lei pentru că nu a depus până la data de 30.05.2014 situația financiară anuală la 31.12.2013 pentru ..
Instanța constată că plângerea contravențională a fost introdusă cu respectarea termenului de 15 zile stabilit de lege.
Verificând legalitatea procesului-verbal de constatare a contravenției, instanța constată că acesta a fost întocmit cu respectarea condițiilor de legalitate.
Fapta reținută în sarcina petentului constituie contravenție potrivit prevederilor art. 41 alin. pct. 8 Lg. 82/1991, care sancționează nedepunerea situației financiare anuale până în data de 30 mai a anului următor.
Potrivit înscrisului de la ORC nr._/12.11.2014 (f. 23), petentul este persoană împuternicită și are calitatea de administrator al societății.
Având în vedere calitatea de administrator a petentului care rezultă din înscrisurile de la ORC, instanța apreciază că acesta este subiectul activ al contravenției reținute în sarcina sa.
Faptul că l-a dosar sa depus un contract de cesiuni sociale din data de 29.02.2013 (f. 11), fără dată certă, între terții F. M. C., în calitate de cedent și Kulcsar Ș., în calitate de cesionar, prin care se menționează că se transmite capitalul social al ., nu este de natură să înlăture răspunderea contravențională a petentului.
Instanța reținând că petentul nu a făcut dovada depunerii în termen a situației financiare anuale, va respinge cererea de anulare a procesului-verbal de contravenție ca neîntemeiată.
Cât privește sancțiunea aplicată, conform art. 21 alin. 3 din O.G.2/2001 este necesar ca aceasta să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei și să se țină seama de împrejurările în care aceasta a fost săvârșită. În speță, instanța constată că sancțiunea aplicată, respectiv amenda contravențională în cuantum de 2000 lei, cuantumul minim prevăzut de lege, este proporțională cu gradul concret de pericol social al faptei. Având în vedere că după sancționarea sa nu a făcut dovada depunerii uterioare a situației financiare, instanța apreciază că nu este întemeiată nici cererea de înlocuire a amenzii cu avertismentul.
Prin urmare, instanța va respinge ca nefondată plângerea contravențională.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea contravențională formulată de petentul S. V., cu domiciliul în Ioanis, nr. 122, jud. Bihor în contradictoriu cu intimata Direcția R. a Finanțelor Publice Cluj prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor, cu sediul în Oradea, .. 2B, jud. Bihor.
Cu apel care se înregistrează la Judecătoria Oradea în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. T. C. Z. G. M.
RED. Tehnored B.T.C./21.02.2015
4 EX.
2 .- petentul S. V.
intimata Direcția R. a Finanțelor Publice Cluj prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 609/2015.... | Obligaţie de a face. Hotărâre din 26-01-2015, Judecătoria ORADEA → |
|---|
