Plângere contravenţională. Sentința nr. 612/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 612/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 612/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 612/2015
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-C. U.
Grefier F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent S. F. și pe intimat D. C. N. -ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect plângere contravenționala 5880.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. Zach T. în reprezentarea petentului, conform împuternicirii avocațiale de la fila 7 dosar, lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că procedura este legal îndeplinită, plângerea este legal timbrată, după care:
Instanța, în baza art. 32 al.1 din OG 2/2001, constată că este competentă să soluționeze plângerea contravențională.
Avocata petentului solicită în probațiune proba cu înscrisuri, sens în care mai depune la dosar dovada închiderii procedurii insolvenței și radierea societății deținute de petent
În baza art. 255 coroborate cu art. 258 Cod procedură civilă încuviințează pentru petent proba cu înscrisurile de la dosar în dovedirea netemeiniciei și nelegalității procesului verbal .
Nemaifiind alte cereri de propus, probe de administrat, excepții de invocat, instanța consideră cauza lămurită, în temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă, instanța deschide dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Avocatul petentului solicită repunerea în termenul de contestare a procesului verbal având în vedere că nu i-a fost comunicat, admiterea plângerii, înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu avertisment, fără cheltuieli de judecată.
INSTANTA,
DELIBERÂND:
ISTORICUL CAUZEI
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 09.10.2014, petentul S. F. a solicitat, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ C. N. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, repunerea în termenul de contestare a procesului verbal, anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr. 5880/18.08.2014, iar în subsidiar înlocuirea amenzii cu avertisment. Fără cheltuieli de judecată.
În motivarea de fapt arată că a luat cunoștință de existența procesului verbal la 23.09.2014 când Primăria P. i-a transmis adresa nr. 4859/18.09.2014 prin care l-a atenționat că datorează suma de 2000 lei cu titlu de amendă. Procesul verbal de contravenție nu i-a fost comunicat în mod direct. Procesul verbal a fost întocmit în lipsa sa, fiind lipsit de posibilitatea de a formula obiecțiuni. Fapta sa nu prezintă pericol social, întrucât societatea pentru care nu a depus raportările contabile nu are activitate în prezent, astfel că toate raportările contabile sunt pe 0. A depus raportările contabile cu întârziere, la 08.08.2014, deci anterior sancționării sale care s-a realizat la 18.08.2014. Prin încheierea Tribunalului Bihor pronunțată a 14.07.2014 în dosarul nr._ s-a deschis procedura simplificată a falimentului.
În drept invocă OG 2/2001, OG 92/2003.
În probațiune depune înscrisuri.
Plângerea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei, conform art. 19 din OUG 80/2013 (f. 8).
Legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
ANALIZA INSTANȚEI
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr. 5880/18.08.2014 încheiat de intimată, petentul a fost sancționat cu 2.000 lei amendă, în temeiul art. 48 pct. 8 și art. 42 alin. 1 din Legea 82/1991, pentru că nu a depus până la 30.05.2014 situația financiară anuală la 31.12.2013 pentru Societatea Ricolisz SRL.
Petentul a depus situația financiară pe anul 2013 pentru . la 08.08.2014, în format electronic, primind nr. de înregistrare INTERNET_/2014.
Intimata nu a făcut dovada datei la care s-a comunicat procesul verbal de contravenție, astfel că instanța va lua în considerare faptul că petentul a cunoscut sancționarea sa la 23.09.2014, cum susține în cerere, motiv pentru care plângerea sa contravențională este formulată în termen.
Procesul verbal poate fi încheiat în lipsa contravenientului, modalitate prevăzută de art. 19 alin. 1 din OG 2/2001. În această situație este evident că obligația agentului constatator de a aduce la cunoștința contravenientului dreptul de a face obiecțiuni, prevăzută de art. 16 alin. 7 din OG 2/2001, subzistă doar în situația în care acesta din urmă este prezent. Dreptul la apărare al contravenientului lipsă la întocmirea procesului verbal este respectat prin analizarea argumentele sale de o instanță judecătorească în cadrul plângerii contravenționale.
Instanța apreciază că procesul verbal de constatare a contravenției cuprinde toate mențiunile obligatorii prevăzute de art.17 din acest act normativ, a căror lipsă atrage sancțiunea nulității actului constatator, nulitate care poate fi constatată și din oficiu de către instanță, precum și mențiunile prevăzute de art.16 din O.G. nr.2/2001, care, deși nu atrag nulitatea, pot duce la anularea actului constatator.
Petentul nu a contestat temeinicia procesului verbal, reieșind din motivarea plângerii contravenționale că la situația financiară la 31.12.2013 nu fusese depusă la intimată în termenul legal. Fapta constituie contravenție, conform art. 41 pct.8 din Legea 82/1991.
Având în vedere că petentul și-a îndeplinit obligația de depunere a situației financiare la două luni după expirarea termenului, dar înainte de sancționarea sa, instanța va reține gradul de pericol social redus al faptei săvârșite și că sancțiunea avertismentului este suficientă pentru îndreptarea acestuia, în temeiul art. 21 alin. 3 din OG 2/2001.
Pentru motivele de mai sus, va admite în parte plângerea contravențională și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale de 2.000 lei cu avertismentul, în temeiul art. 7 alin. 3 din OG 2/2001.
Ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petentul S. F., domiciliat în localitatea P., nr. 150, . în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ C. N. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul în Oradea, .. 2, județul Bihor împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr. 5880/18.08.2014.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 2.000 lei aplicată petentului cu sancțiunea avertismentului.
Menține celelalte dispoziții ale procesului verbal atacat.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, depus la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. C. U. F. Ș.
red. jud. L.C.U.
Ș.F./4ex./03.03.2015
-2 .
- petent - S. F.
- intimat - D. C. N. -ADMINISTRAȚIA
JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 609/2015.... → |
|---|
