Plângere contravenţională. Sentința nr. 7207/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7207/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 7207/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 7207/2015
Ședința publică de la 09 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier A. L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent P. S. E. și pe intimat DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentanta petentei – avocat G. A., lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Procedând la verificarea din oficiu a competentei conform art. 131 alin. 1 NCPCiv. instanta constată că este competentă general să solutioneze cauza în baza art. 126 din Constitutia României, material în baza art. 94 pct.3 NCPCiv. și teritorial în baza art. 32 alin. 1 din OG 2/2001.
Reprezentanta petentei solicită repunerea în termen, arătând că petenta și-a schimbat domiciliul și nu a fost niciodată notificată cu privire la procesul verbal de contravenție.
Raportat la RIL nr. 10/2013, instanța admite cererea de repunere în termen.
Reprezentanta petentei solicită un termen de judecată pentru a depune dovada de radiere a societății.
Instanța respinge cererea de amânare raportat la faptul că la dosarul cauzei este depusă această dovadă.
Instanța pune în discuție prescripția executării sancțiunii contravenționale.
Reprezentanta petentei lasă la aprecierea instanței pronunțarea asupra prescripției executării sancțiunii contravenționale.
În baza art. 258 C. instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părți.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus, instanța declară închisă probațiunea și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta petentei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris, fără cheltuieli de judecată.
Considerând că au fost lămurite aspectele de fapt și de drept ale cauzei, instanța conform art. 394 C. închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 27.03.2015, sub nr. dosar_, petentul P. S. în contradictoriu cu intimata DGRFP BIHOR a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de contravenție ./2015 nr. 5040 iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului.
În motivarea plângerii petentul a solicitat repunerea în termen arătând că procesul verbal nu i-a fost comunicat în mod legal, aceasta intrând în posesia procesului verbal în urma solicitării adresate departamentului Taxe și Impozite din cadrul Primăriei Oradea.
Se arată că în urma cererii nr. 5927/01.02.2011 depusă la ORC Bihor a solicitat dizolvarea societății ., dizolvare dispusă prin rezoluția nr. 1384/02.02.2011.
În drept au fost invocate prevederile OG 2/2001..
În probațiune petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Intimata, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și faptele dosarului instanța reține următoarele
Prin procesul verbal de constatare a contravențiilor ./2015 nr. 5040 petenta în calitate de administratoare a societății . a fost sancționată contravențional cu amenda în cuantum de 2000 lei pentru nedepunerea situațiilor financiare până la data de 31.12.2013.
Cu privire la legalitatea procesului verbal de contravenție, instanța reține următoarele.
În conformitate cu prevederile art. 41 pct. 8 din Legea 82/1991, societatea comercială este obligată la depunerea raportării contabile anuale. Răspunderea pentru depunerea acestei raportări revine administratorului societății.
. a fost dizolvată în urma pronunțării Rezoluției nr. 1384/02.02.2011 în cadrul dosarului nr. 5927/01.02.2011, de la această dată persoana juridică încetându-și existența, și pe cale de consecință și obligațiile administratorului cu privire la aceasta.
Având în vedere aceste aspecte, ținând cont de faptul că singurul temei al răspunderii contravenționale îl constituie comiterea unei fapte contravenționale, instanța urmează să admită plângerea contravențională și, pe cale de consecință, să dispună anularea procesului verbal de constatare a contravenției.
Raportat la cele menționate instanța urmează să nu mai analizeze prescripția executării sancțiunii contravenționale, având în vedere faptul că această analiză presupune existența unui proces încheiat cu respectarea formleor legale.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de P. S. E. cu domiciliul ales în Gepiu nr. 324, județ Bihor, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR cu sediul în Oradea, .. 2B, județ BIHOR.
Dispune anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției ./2014 nr. 5040 din 18.08.2014 și a sancțiunilor apuse prin acesta.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de declare a căii de atac se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. G. V. A. L.
Red./tehnored. MCG
18.09.2015
4 ex. – 2 ex. comunicare P. S. E.
DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6114/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 7209/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
