Plângere contravenţională. Sentința nr. 9154/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9154/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 26-10-2015 în dosarul nr. 9154/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
JUDEȚUL BIHOR
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9154/2015
Ședința publică din data de 26 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. F. V. GREFIER: N. A.
Pe rol fiind cauza civilă privind pe petentul P. I. B. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONLĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în cauză, în ședință publică, se prezintă petentul P. I. B., având CI . nr._, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut un scurt referat al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că petentul a depus la dosar copia procesului verbal . nr._/04.08.2014.
Reprezentantul petentului arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul petentului solicită admiterea plângerii, fără cheltuieli de judecată.
Instanța constată lămurită cauza, astfel că în baza art. 394 al.1 Cod procedură civilă închide dezbaterea cauzei în vederea deliberării.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin plângerea contravențională înregistrată la Judecătoria Oradea la data de 18.03.2015, legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 40 lei, petentul P. I. B. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA- CESTRIN a depus o plângere împotriva proceselor verbale de contravenție ., nr._/13.08.2013 și ., nr._/04.08.2014, solicitând anularea proceselor verbale de contravenție contestate.
În motivare, petentul arată că procesele verbale de contravenție contestate nu i-au fost comunicate de intimată la adresa actuală și nu a intrat în posesia acestora decât la data de 13.03.2015. De asemenea, petentul a invocat nulitatea proceselor verbale contestate, față de lipsa semnăturii agentului constatator
Cererea nu e motivată în drept.
Intimata nu a depus întâmpinare, aceasta a depus la dosar actele care au stat la baza întocmirii proceselor verbale contestate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesele verbale de contravenție . nr._/13.08.2013 și . nr._/04.08.2014, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă totală de 500 lei, pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 8 alin 1 din OG nr. 15/2002, în fapt reținându-se în sarcina sa ca la data de 22.07.2013, ora 16:59, autovehiculul petentului, cu nr. de înmatriculare_, a circulat pe DN1 km 638+000, iar la data de 08.03.2014, ora 11,51 a circulat pe DN1 km 642+300 pe raza localității B., județul Bihor, fără a deține rovinietă valabilă.
În ceea ce privește termenul de depunere a plângerii contravenționale, instanța constată că ambele procese verbale au fost comunicate la adresa din Oradea, Splaiul Crișanei, nr. 1, ., . (f.9,12), deși domiciliul petentului este în Oradea, .. 22, din anul 2005, așa cum reiese din copia cărții de identitate a acestuia (f.13). Așa cum reiese din înscrisul de la fila 10, petentul a primit efectiv procesele-verbale de contravenție contestate la data de 13.03.2015, fiind astfel în termenul de formulare a plângerii contravenționale.
Pe fondul cauzei, instanța reține că, potrivit Deciziei nr. 6/2015 pronunțată de ICCJ într-un recurs în interesul legii, procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor, prevăzute de art. 8, alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, încheiate potrivit art. 9 alin. (1) lit. a), alin. (2) și (3) din acest act normativ, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.
Având în vedere că procesele-verbale de contravenție contestat nu poartă semnătura agentului constatator, iar deciziile pronunțate de instanța supremă în cadrul recursului în interesul legii sunt obligatorii, instanța constată că procesele-verbale de contravenție sunt lovite de nulitate absolută, potrivit art. 17 din OG 2/2001.
Instanța ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată petentul P. I. B., cu domiciliul în Oradea, .. 22, jud. Bihor, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA - CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Dispune anularea proceselor-verbale de contravenție ., nr._/13.08.2013 și ., nr._/04.08.2014, dresate de intimată, și a sancțiunilor dispuse prin acesta.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac se depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 octombrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. F. V. N. A.
Red. PFV/09.11.2015
Dact. NA/09.11.2015
Ex. 4
Comunicat cu:
- petentul P. I. B.
- intimata C. NAȚIONLĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CESTRIN
| ← Anulare act. Încheierea nr. 8409/2015. Judecătoria ORADEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8865/2015.... → |
|---|
