Plângere contravenţională. Sentința nr. 9219/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9219/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 26-10-2015 în dosarul nr. 9219/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9219/2015
Ședința publică de la 26 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. G. C.
GREFIER: C. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul M. M. M. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A., SERVICIUL RUTIER, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile nu se prezintă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12.10.2015, fiind consemnate în acea încheiere, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea pentru data de 26.10.2015, când în aceeași compunere și pentru aceleași motive a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Constată că, prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 28.05.2015, sub dosar nr._, timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru (fila 6), petentul M. M. M. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului A., ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, instanța să dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 24.05.2015 de agentul M. C. din cadrul Biroului Rutier A. I., anularea punctelor amendă și a punctelor de penalizare și restituirea sumei achitată în valoare de 438,75 lei.
În motivarea plângerii contravenționale s-a arătat că, la data de 24.05.2015, în drum spre Oradea, conducând auto cu nr. de înmatriculare_, petentul a fost oprit la ieșirea din localitatea A. I., pe ., de agentul de poliție M. C., care i-a comunicat că a fost înregistrat cu aparatul radar cu viteza de 94 km/h, depășind viteza legală admisă, motiv pentru care a fost sancționat cu amendă în cuantum de 877,5 lei și 6 puncte penalizare.
Plângerea contravențională nu a fost motivată în drept.
În probațiune, petentul a depus la dosar înscrisuri, în copie: procesul verbal de contravenție contestat, carte identitate, permis de conducere, dovada achitării amenzii.
Intimatul, legal citat, a depus întâmpinare la dosar prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea având în vedere că fapta contravențională a fost săvârșită pe . din municipiul A. I..
Pe fondul cauzei, intimatul a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată susținând că amenda contravențională și punctele de penalizare au fost corect stabilite de agentul constatator și reprezintă o justă individualizare a răspunderii contravenționale în raport de criteriile stabilite de art. 21 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea, invocată de intimat, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 24.05.2015 încheiat de Biroul Rutier A. din cadrul intimatului Inspectoratul de Poliție Județean A., petentul M. M. M. a fost sancționat contravențional cu o amendă de 977,50 lei reprezentând 9 puncte-amendă, precum și cu sancțiunea contravențională complementară constând în 6 puncte de penalizare, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 121 din Regulamentul de Aplicare a O.U.G. nr. 195/2002 și sancționată de art. 102 alin. 2 rap. la art. 108 alin. 1 lit. d) pct. 3 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată.
Prin procesul verbal de contravenție s-a reținut că, la data de 24.05.2015, orele 19:17, pe . din mun. A. I., petentul a condus autovehiculul cu numărul de înmatriculare_, cu viteza de 94 km/hm, înregistrată cu aparatul radar de pe auto MAI_.
Petentul a semnat plângerea contravențională cu mențiunea că nu are de făcut alte mențiuni.
Petentul a formulat plângerea contravențională în termenul legal de 15 zile, prevăzut de art. 118 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată.
Conform prevederilor art. 118 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.
Raportat la textul legal mai sus arătat, competența teritorială de soluționare a prezentei cauze îi revine Judecătoriei Alba Iulia, și nu Judecătoriei Oradea, în condițiile în care fapta a fost constatată în raza de competență a Judecătoriei Alba Iulia.
În consecință, excepția necompetenței teritoriale a instanței, invocată de către intimat, este întemeiată, astfel că instanța, în baza prevederilor art. 132 alin. 1 și 3 din Codul de Procedură Civilă, va admite excepția mai sus arătată și va declina dosarul cauzei, spre competentă soluționare, Judecătoriei Alba Iulia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței, invocată de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului A., cu sediul în mun. A. I., ., nr. 1, jud. A., în contradictoriu cu petentul M. M. M., domiciliat în Oradea, .. 20, ., jud. Bihor, și, în consecință:
Declină în favoarea Judecătoriei Alba Iulia competența teritorială de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul petentul M. M. M. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului A. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 24.05.2015 încheiat de Biroul Rutier A..
Fără nicio cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 26 octombrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
O. G. C. C. D.
Red. C.O.G.
Dact. D.C./2ex/09.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7559/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9145/2015.... → |
|---|
