Plângere contravenţională. Sentința nr. 7594/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7594/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 7594/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 7594/2015
Ședința publică de la 18 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. V. C.
Grefier D. M. F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . și pe intimata A.-DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N.-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect plângere contravențională 3180,6768,6966.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima si a doua strigare a acuzei nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este completă, cauza se află la al treilea termen de judecată, s-a solicita judecarea cauze si in lipsă, după care:
În baza art 258 rap la art 255 Cod procedură civilă instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, considerându-le pertinente, concludente și utile. Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, conform art. 394 NCPCiv. închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că prin plângerea înregistrată la instanță la data de 08.12.2014, timbrată cu 60 lei taxă de timbru, petenta . SRL solicită ca instanța, in principal să dispună anularea proceselor verbale . nr 3180 din 03.06.2014; nr 6768 din 27.08.2014, nr 6966 din 20.11.2014 întocmite de intimata afpm oradea solicitând înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului.
În fapt, conform proceselor verbale aflate la filele 6- 11dosar, petenta a fost sancționată contravențional în temeiul art.219 alin 1 lit „b”, pentru nedepunerea în termen la organele fiscale a declarațiilor D112 pe anul 2014 pentru lunile ianuarie –august 2014. Este vorba de 3 fapte contravențional distincte, săvârșite de aceeași persoană. Și în această situație, inclusiv în ipoteza în care și faptele contravenționale imputate sunt identice, este vorba de 3 fapte distincte sancționate prin 3 procese verbale de contravenție. Așa fiind, nu există nici o justificare pentru ca plângerile împotriva acestor 3 procese verbale să se judece într-un singur dosar neexistând situația de conexitate prevăzută de art 139 Cod procedură civilă, astfel încât în temeiul art 139 alin 5 Cod procedură civilă se va dispune disjungerea cauzei și formarea de 3 dosare separate corespunzătoare fiecărui proces verbal contestat.
În urma disjungerii se va retine spre judecată in prezentul dosar, primul proces verbal din plângerea contravențională indicat de petentă și anume procesul verbal AFPMO nr 3180 din 03.06.2014 prin care petenta a fost sancționată contravențional cu 1000 lei amendă pentru nedepunerea declarațiilor D 112 pe lunile decembrie 2013- martie 2014.
Petenta nu contestă faptul că întradevăr a depus cu întârziere declarațiile D 112 al organul fiscal, situație in care procesul verbal întocmit de intimată pentru acest motiv apare ca fiind legal si temeinic.
S-a aplicat petentei sancțiunea in limitele legale, mai precis spre limita minimă a sancțiunii prevăzute pentru fapta săvârșită, astfel încât nu există temeiuri pentru a reidividualiza sancțiunea in afara cadrului legal prevăzut de art 219 alin 2 lit d„ Cod procedură fiscală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea petentei F. DE R. SA având C._, J_, cu sediul în Oradea, .. 3, . în contradictoriu cu intimata A.-DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N.-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul in Oradea, . 2B, jud Bihor.
În temeiul art 139 alin 5 Cod procedură civilă dispune disjungerea cauzei și formarea de 3 dosare separate corespunzătoare fiecărui proces verbal contestat
- . nr 3180 din 03.06.2014; nr 6768 din 27.08.2014, nr 6966 din 20.11.2014.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Septembrie 2015.
Președinte Grefier,
S. V. ChiriacDaniela M. F.
Red. SVC
Tehnored DMF
21.09.2015- 4 ex
2 . F. DE R. SA
- intimata A.-DGRFP CLUJ N.-AJFP BIHOR,
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 7971/2015. Judecătoria ORADEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7564/2015.... → |
|---|
