Plângere contravenţională. Sentința nr. 9312/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9312/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 27-10-2015 în dosarul nr. 9312/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9312/2015
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 27.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. O.
GREFIER: M. Z.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rolul instanței se află cererea de chemare în judecată formulată de petentul D. E., CNP_, cu domiciliul ales în municipiul Oradea, .. 1, .. O. F., jud Bihor, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN BIHOR cu sediul în Oradea .. 18, județul Bihor, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în cauză, în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut un scurt referat al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile și concluziile pe fond ale părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 20.10.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 27.10.2015.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 26.05.2015 sub nr. dosar_, petentul D. E., CNP_, cu domiciliul ales în municipiul Oradea, .. 1, .. O. F., jud Bihor, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN BIHOR cu sediul în Oradea .. 18, județul Bihor, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/25.05.2015.
În motivarea plângerii petentul a arătat, în esență, că a fost sancționat pentru traversarea căii ferate în timp ce erau în funcțiune semnalul luminos roșu intermitent ce interzice traversarea.
În probațiune petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, înregistrare video.
Intimata, prin întâmpinare (f.15) a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și pe cale de consecință menținerea procesului verbal contestat ca legal și temeinic.
Se arată că în data de 25.05.2015 reclamantul a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ pe . oprit la trecerea la nivel cu calea ferată, deși semnalele luminoase erau în funcțiune.
Se arată că din înregistrarea efectuată depusă la dosarul cauzei se poate observa că petent a traversat cu autoturismul calea ferată după 2 secunde de la punerea în funcțiune a semnalelor de avertizare.
În probațiune a depuse CD și înscrisuri.
În drept a invocat prevederile OUG 195/2002, HG 1391/2006, OG 2/2001.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile electronice și pe suport de hârtie depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și faptele dosarului instanța reține următoarele
Prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/25.05.2015 petentul a fost sancționat pentru nerespectarea prevederilor art. 138 alin. 1 lit. b) din HG 1391/2006, faptă sancționată de art. 102 alin. 3 litera c) din OUG 195/2002.
Cu privire la legalitatea procesului verbal de contravenție, instanța reține faptul că acesta a fost întocmit cu respectarea condițiilor de formă prevăzute de art. 16, 17 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În conformitate cu prevederile art. 138 alin 1 lit. b) din HG 1391/2006 Conducătorul de vehicul este obligat să oprească atunci când:
…………………………………………..
b) semnalul cu lumini roșii și/sau semnalul sonor sunt în funcțiune;
Nerespectarea acestei obligații constituie contravenție conform prevederilor art. 102 alin. 3 lit. c) din OUG 195/2002.
Din analiza probatoriului administrat, în urma vizionării CD-ului atașat instanța reține faptul că petentul era în dreptul indicatorului luminos la momentul începerii avertizării luminoase și sonore și nu avea mai avea posibilitatea de a se opri înainte de a trece peste calea ferată.
Petentul a dovedit, așadar, cu înregistrarea video, o altă situație de fapt decât cea reținută în actul de sancționare.
În drept, potrivit art.34 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța analizează legalitatea și temeinicia actului de sancționare. Constatând că acesta nu este întemeiat în fapt, instanța urmează să îl anuleze.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petentul D. E., CNP_, cu domiciliul ales în municipiul Oradea, .. 1, .. O. F., jud Bihor, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN BIHOR cu sediul în Oradea .. 18, județul Bihor.
Anulează procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/25.05.2015.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de declare a căii de atac se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică din data de 27.10.2015.
Președinte,Grefier
S. O. M. Z.
Red/tehnored OS
27.10.2015
4 ex. – 2 ex. comunicare - petentul D. E.,
intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN BIHOR
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria ORADEA | Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
