Plângere contravenţională. Sentința nr. 954/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 954/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 954/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentință civilă Nr. 954/2015
Ședința publică de la 02 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. M. I.
Grefier: F.-A. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent R. W. SRL și pe intimat D. C. N. - AJFP BIHOR, având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, cauza fiind la a doua strigare, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că cererea de chemare in judecată este timbrată cu suma de 20 lei, după care:
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, în baza art. 32 din OG 2/2001.
În temeiul art. 255 C., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciindu-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nefiind alte cereri formulate sau probe de administrat, instanța constată pricina în stare de judecată și, în baza art.394 C., declară închise dezbaterile, reținând cauza pentru deliberare.
INSTANȚA
DELIBERÂND:
Constată că prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul instanței la data de 01.10.2014, legal timbrată, petenta . a solicitat instanței în contradictoriu cu intimata D. C. N. – AJFP Bihor, in principal, anularea procesului verbal . nr.6198/19.08.2014 in sensul exonerării de la plata amenzii contravenționale in cuantum de 1000 lei, iar în subsidiar, înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea avertismentului.
În fapt, petenta arată că a fost înființata in luna februarie 2014, începând activitatea din luna martie 2014 iar prin declararea ca plătitor de TVA prin opțiune iar in mod eronat s-a luat la cunoștința ca perioada de declarare este trimestriala si nu lunara asa cum rezulta din vectorul fiscal. Prin urmare Deconturile de TVA au fost depuse trimestrial si nu lunar. La data de 28.08.2014 s-a constatat aceasta eroare si din proprie inițiativa s-a luat măsura depunerii deconturilor aferente lunilor aprilie si mai 2014 a căror Întârziere face obiectul procesului-verbal contestat.
Nedepunerea sau depunerea cu întârziere a Deconturilor de TVA pentru lunile aprilie si mai 2014 pentru care a fost sancționată nu a creat nici un prejudiciu material Bugetului de stat, din copia deconturilor de TVA anexate la prezenta se poate observa ca nu au existat sume datorate cu atat mai mult cu cat societatea figurează in evidenta DGFP BIHOR cu TVA de rambursat.
Este prima abatere făcuta fara o rea intenție, sancțiunea s-a stabilit fara ca sa beneficieze de notificarea din partea DGFP Bihor cu privire la nedepunerea in termen asa cum este procedura si nici nu a beneficiat de prima sancțiune sub forma de avertisment. Considera ca sancțiunea stabilita de 1000 lei, este împovărătoare, fiind la început de activitate este descurajatoare.
Intimata, legal citată nu s-a prezentat și nu a depus întâmpinare.
Analizând plângerea prin prisma motivelor formulate, a apărărilor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr.6198/19.08.2014, petentei i-a fost aplicat amenda contravențională în cuantum de 1000 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.219 alin.1 lit. b) din OG nr. 92/2003 și sancționată de art.219 alin.2 lit. d) din OG nr. 92/2003, constând în aceea că nu a depus următoarele declarații: D_ și D_ .
Plângerea contravențională a fost formulată în termen legal.
Cu privire la legalitatea procesului verbal instanța constată că procesul verbal de contravenție a fost încheiat cu respectarea prevederilor art. 17 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, conținând toate mențiunile a căror lipsă se sancționează cu nulitatea absolută.
Sub aspectul elementelor constitutive ale contravenției, prevăzute de art. 1 din O.G. nr. 2/2001, respectiv existența faptei, incriminarea și sancționarea legală a acesteia și existența vinovăției, instanța reține că, în conformitate cu prevederile art.219 alin.1 lit. b) din OG nr. 92/2003: „Constituie contravenții următoarele fapte (…)neîndeplinirea la termen a obligațiilor de declarare prevăzute de lege, a bunurilor și veniturilor impozabile sau, după caz, a impozitelor, taxelor, contribuțiilor și a altor sume, precum și orice informații în legătură cu impozitele, taxele, contribuțiile, bunurile și veniturile impozabile, dacă legea prevede declararea acestora”.
Având în vedere cuprinsul acestui text legal raportat la starea de fapt reținută în procesul-verbal de contravenție, ținând cont și de poziția manifestată de petentă, instanța apreciază că fapta acesteia întrunește elementele constitutive ale contravenției reținute în sarcina sa la data efectuării controlului.
Sub aspectul regimului sancționator însă, ținând cont de criteriile prevăzute de art. 21 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, văzând și faptul că petenta și-a îndeplinit obligațiile chiar dacă cu întârziere, respectiv la data de 28.08.2014, conform înscrisurilor depuse în probațiune la dosar, instanța apreciază că sancțiunea avertismentului este suficientă pentru a atrage atenția petentei asupra necesității respectării obligațiilor legale.
Față de aceste aspecte instanța va admite plângerea și va înlocui sancțiunea amenzii aplicate prin procesul verbal de contravenție . nr.6198/19.08.2014 cu sancțiunea Avertisment.
Instanța ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea formulată de petenta ., J_, CUI_, cu sediul în Sînmartin, ., jud. Bihor în contradictoriu cu intimata D. C. N. – AJFP Bihor, cu sediul în Oradea, ..2, jud. Bihor.
Înlocuiește sancțiunea amenzii aplicate prin procesul verbal de contravenție . nr.6198/19.08.2014 cu sancțiunea Avertisment.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.02.2015.
Președinte, Grefier,
I. L. M. S. F.-A.
Red. ILM
4 ex./02.03.2015
Pentru conf. – 2 . W. SRL
D. C. N. - AJFP BIHOR
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 975/2015. Judecătoria ORADEA | Suspendare provizorie. Încheierea nr. 352/2015. Judecătoria... → |
|---|
